Кто и зачем плодит смертельный страх социализма?

Разместил Иван Лапин




на Публицист ру, - https://publizist.ru/blogs/479...




ГУЛАГ подстерегает нас на каждом шагу. Бросается с лаем сторожевого пса с газетных страниц, скалится с театральных афиш, следит холодным оком сериального НКВДшника с экрана телевизора, цепляет ржавой колючей проволокой из-под обложек книг.

С середины восьмидесятых нам изо дня в день рассказывали про репрессии, аресты, лагеря и расстрелы. Нагромоздили целые горы вранья пополам с правдой, полуправдой, мифами и откровенной чушью. В итоге разобраться в реальном положении дел обычному человеку очень трудно, если вообще возможно.

Разброс мнений огромный. Кто-то говорит о сотнях тысяч жертв репрессий, кто-то – о десятках миллионов. Кто-то считает, что все они были в основном невинные, кто-то уверен, что большинство получило по заслугам. У кого-то в роду есть репрессированные и сгинувшие в лагерях, кто-то в праведном негодовании восклицает: «Какие массовые репрессии?! Ни у меня, ни у моих знакомых не было ни друзей, ни родственников, прошедших сталинские тюрьмы!»

У каждого свой взгляд и своя правда.

Но я хотел бы поговорить не о том, кто прав, а кто нет. Дело в том, что как минимум у двух поколений сформирован некий условный рефлекс.

Весь социалистический период жизни страны, все семьдесят лет намертво привязаны к этому короткому, гулкому, как тюремный коридор, слову «ГУЛАГ». Семидесятилетний, очень неоднородный, страшный и прекрасный период жизни огромной страны вогнали, как в гроб, в пять букв.

Можно было бы назвать это исторической памятью, если бы это не походило на обычное оболванивание.

В результате тридцатилетней массированной атаки у существенного числа людей, как у собак Павлова, выработался рефлекс – при словах «коммунизм» и «социализм» у них на автомате выскакивает ответ: «ГУЛАГ».

Не Гагарин, олимпийский мишка, великие стройки, космос и бесплатное образование ассоциируются у них со словом «советский», а аббревиатуры КГБ, ЧК, НКВД. Не БАМ перед глазами встает, а километры колючей проволоки, «опутавшие страну сверху донизу». Не список нобелевских лауреатов от СССР, а расстрельные списки.

В общем и целом задача, поставленная в начале перестройки, успешно выполнена.

(При этом Конституцией РФ запрещено государству отдавать предпочтение како-либо идеологии. (Замечание моё, - А. Н.)

Попробуйте представить себе современную книгу о тридцать седьмом годе, в которой не упомянуты репрессии, и у вас сразу возникнет ощущение «исторической недостоверности». А ведь в тридцатые годы было много очень интересного...

_________

Выросло целое поколение, на условные сигналы отвечающее положенным «гав» – простите, «ГУЛАГ».

Причем такая ситуация не только у нас, в России. Режимы, обосновавшиеся на обломках Советского Союза, могут лаяться друг с другом по любым поводам, но в отношении к общему прошлому проявляют редкостное единодушие. Наше прошлое – тюрьма, нищета, смерть…

В некоторых странах присутствует свой колорит, как, например, «голодомор» на Украине. «Передовые» белорусы тоже не прочь приобщиться к этой «культуре» и охотно тиражируют истории о миллионах погибших от голода в Белоруссии. В Казахстане, кстати, тоже был свой «голодомор», и в последние годы появляются памятники этому событию. В Астане, Павлодаре, Алма-Ате

Повторюсь, я не собираюсь оспаривать ни сам факт голода, ни цифры погибших. Я обращаю внимание на то, как с шулерской ловкостью десятки советских лет привязали к одному-двум трагическим эпизодам. Больше, чем один-два, использовать, кстати, не рекомендуется. Чтобы человек в случае чего не выбирал из множества вариантов, а отвечал четко и с оловянной ясностью в глазах.

И дело тут не в сердобольности наших «хозяев жизни», которым принадлежат рупоры, изо дня в день напоминающие нам об «ужасах коммунизма». Не в том, что у них болят некие неизбывные раны. Волны Колымы не стучат в их сердца, отнюдь. И лагерная пыль не ест глаза.

«Хозяевам жизни» не интересны ни сотни тысяч, ни гипотетические десятки миллионов жертв ГУЛАГа сами по себе. Зато «господа» кровно заинтересованы в том, чтобы сохранить за собой и потомками все «отжатое» за постсоветские годы. По этой причине слова «социализм» и «советский» вызывают у них реакцию сродни панической атаке, и лучшей гарантией благосостояния наших нуворишей будет, если и мы тоже станем испытывать подобную реакцию. Если в каждую голову посадить виртуальную сторожевую собаку, которая станет взрываться оглушительным лаем, едва заслышав об СССР или Октябрьской революции, это будет лучшей защитой их собственности. И ради такой «святой» цели они не пожалеют ни сил, ни средств.

Нужно, чтобы обыватель даже и подумать не мог, будто «заводы-газеты-пароходы» могут быть не частной, а общественной собственностью, что капитализм в принципе не самый лучший строй, а капиталистическая демократия не самая демократическая. И если у кого-то есть сомнения, значит, он собирается вернуть нас обратно в ГУЛАГ.

Очень удобно.

В основе риторики, с помощью которой разрушали СССР, лежали те же «краеугольные» слова: «тюрьма», «голод», «репрессии»… Сейчас поколение старых антисоветчиков сходит со сцены, но дело их процветает. Новое поколение подхватило эстафету у Солженицына и перестроечного «Огонька» и выдает на-гора книги и сериалы про лагеря, подвалы и забрызганные кровью сапоги НКВДшников.

Персоналии из списка «Форбс» благодарны вам, молодая поросль, не сомневайтесь. Даже если вы уверены, что боретесь с тоталитаризмом, вы боретесь за их собственность.

Откройте на досуге означенный журнал, познакомьтесь с реальными бенефициарами вашей деятельности. Именно их вы защищаете, когда доказываете, что социализм и коммунизм насквозь преступны.

Для обитателей списка эти формации, несомненно, преступны. Поскольку не будь в России капитализма, не было бы у «элиты» ни миллиардов, ни замков, ни яхт…

И еще не было бы ситуации, когда Россия по количеству долларовых миллиардеров находится на пятом месте в мире, а по уровню доходов на душу населения расположилась в пятом десятке. И каждый седьмой житель страны живет за чертой бедности.

Хотя, мне кажется, народу, который на слова «социализм» и «коммунизм» инстинктивно отвечает «ГУЛАГ», нет смысла жаловаться и ждать поблажек от текущего строя. (Не думаю, что тут можно так сказать о всем народе...  А. Н.)

Ведь олигархи и их СМИ давно все объяснили: капитализму нет альтернативы, так? Значит, капиталу, по большому счету, ничего не угрожает, и он волен вести себя как вздумается.

И значит, правильно, что деньги превыше человека. Капитализм ведь, да? Безальтернативен, так? А тот, кто пытается говорить, что человек выше денег, что интересы социума выше интересов капитала, тот зовет нас обратно в тюрьмы и казематы, из которых нас вывели Ельцин и Солженицын.

Развитие общества при капитализме определялось и определяется тем, что выгодно капиталу. Куда деньгам выгодно двигаться, где им комфортнее.

В шестидесятые годы все были уверены, что сейчас человечество рванет в космос. Люди грезили новыми планетами, световыми скоростями, галактиками… А потом выяснилось, что больших дивидендов капиталу это не принесет, и ему гораздо выгоднее осваивать иные направления, ту же отрасль IT, например. И космос немедленно отошел на второй, а то и на третий план. Ничего принципиально нового в космической отрасли за последние полвека не произошло.

А ведь это могло бы стать прорывом. И в первую очередь – прорывом в развитии психологии человека, в его ощущении своего места в мире и Вселенной. Казалось, настал момент, когда распахнется окно в космос, и туда уйдут вся та духота, смрад и ненависть, которую накопили люди за тысячелетия проживания в замкнутом пространстве своей планетки. Люди ждали чуда из космоса. Но быстро выяснилось, что «чудо» капиталу невыгодно. И космический проект притормозили.

По большому счету если бы мировой капитал задался целью, он мог бы уже завтра накормить всех голодных и вылечить почти всех больных на планете. Но это невыгодно. Ибо голодные голодают именно потому, что у них нет денег на еду. И больные часто больны оттого, что не могут найти средств на лечение. А даром, как известно, только дети смеются. Лечиться и есть достойны лишь платежеспособные.

Можно было бы дать бесплатное высшее образование каждому, кто обладает достаточным интеллектом и тягой к знаниям. Но зачем? И кто будет оплачивать этот «пир духа»? Да и кому нужно такое количество развитых и образованных людей? Уж точно не капиталу.

Социализм же и коммунизм как идеи важны прежде всего тем, что главной их целью является развитие человека и социума, а не приращение капитала.

Когда говорят, что будет хорошо капиталу, будет хорошо и социуму, лукавят, если не сказать – врут. Каждый олигарх понимает, что если будет плохо социуму, частный капитал вообще могут отменить, как это сделали в 1917-м.

«Человеческое лицо» капитализма – вынужденная гримаса.

Когда к власти в России пришли большевики, капиталистический мир не на шутку испугался и принялся спешно задабривать рабочих: вводить восьмичасовой рабочий день, разрабатывать систему социальной защиты, давать избирательные права женщинам и т.д. Элитам пришлось экстренно сокращать свои аппетиты и делиться правами. Это был вопрос выживания: «Мы же не хотим, чтобы было, как в России?»

Так появилось «человеческое лицо».

В капитализме нет вообще ничего человеческого – там есть только деньги и их интересы. Мы, люди, всего лишь фактор, один из многих, который надо учитывать, чтобы преумножать капитал. Не мы, люди, тут главные. Вот что надо рассказывать школьникам на обществоведении, а взрослым объяснять в передовице каждой газеты.

В любом случае, чем чаще мы вспоминаем о социализме и коммунизме, тем меньше причин для спокойного сна у капитала, тем больше у него поводов не терять «человеческого лица».

Если уж у вас не хватает желания понять, что капитализм – это в принципе тупик в развитии человека, поймите хотя бы это.




Игорь Малышев, - Автор ряда статей На МК ру.

P.S. Всё здесь выделенное, - выделено мной. А. Н.



На семнадцатом году пандемии коронавирус начал отступать

На семнадцатом году пандемии коронавирус начал отступать




На семнадцатом году пандемии жизнь начала приходить в норму. Затихли протесты против обязательной еженедельной вакцинации; установленные в каждой квартире камеры позволили обеспечить соблюдение масочно-перчаточного режима дома, а сканеры QR-кодов в подъездах окончательно лишили непривитых возможности выходить на улицу. Казалось, ещё немного – и вирус будет побеждён.






Все изменилось, когда директор ВОЗ, нестареющий Тедрос Гебрейесус, удостоенный Нобелевской премии за успешную борьбу с пандемией, объявил о появлении нового штамма. Какого по счету – тысячного? Две тысячи семисотого? Никто уже не считал, да и незачем: будет прививка не раз в неделю, а два – велика ли разница?

Но бравый эфиоп на сей раз был настроен решительно. Как оказалось, ни вакцинация, ни локдауны, ни маски, ни тесты не обеспечивают 100% защиты от вируса. А значит, пришло время для более действенных мер. Проведенные исследования показали, что вероятность заразиться от похороненного или кремированного трупа равна нулю. Вот он, конец пандемии!

Ни о каких расстрелах, конечно же, речь не шла. Глава ВОЗ имел в виду исключительно добровольный уход из жизни.

Первыми на призыв откликнулись в Америке. Выступая на лужайке у Черного дома, президент США небинарная персона Фатима Абдельхамид аль-Раиси назвало добровольную эвтаназию белого, мужского и цисгендерного населения важным шагом в борьбе с превосходством белых, мизогинией и трансфобией. Уже через полчаса, тег EuthanasiaSavesLives вышел в топ Твиттера, который тут же забанил 300 миллионов пользователей за распространение фейков о вреде эвтаназии. Не отставал и Фейсбук: в каждом посте баннеры радостно сообщали, что препараты для эвтаназии проходят множество испытаний на безопасность и эффективность, а их использование тщательно контролируется.

Россия также не осталась в стороне. Великий вождь, клонированный еще в 2034 году, в своем телеобращении призвал отнестись с пониманием к непростому решению, напомнив о победе над татаро-монголами и тевтонцами. Для удобства граждан запись на эвтаназию стала доступна на госуслугах; чтобы подсластить пилюлю, среди записавшихся был разыгран автомобиль, а выдаваемый после записи QR-код позволял посещать рестораны и кафе вплоть до назначенной даты. Мэр Москвы подписал указ об обязательной эвтаназии 60% работников культуры и туризма, но после 17 лет закрытых границ и отсутствия концертов они, кажется, не сильно этим огорчились.

Схожие меры приняли и остальные страны. Нельзя сказать, что массовая эвтаназия была встречена единодушным одобрением: антиэвтаназийщики, конечно, пытались оказать сопротивление, но вездесущая цензура в соцсетях и меры административного воздействия оказали должный эффект: за считанные недели были усыплены все, кроме политиков, врачей, работников фарминдустрии и базовых предприятий. Коронавирус начал отступать.


* * *


В девятом круге ада Люцифер распекал подчиненных за излишнее рвение. «С ума посходили? Кто вас просил внушать мысль о "всеобщей" эвтаназии? 7 миллиардов душ за 3 недели – где я столько котлов возьму? Хотите пандемию в аду устроить? Немедленно отправляйте обратно!»

Повылезавшие из могил мертвецы быстро добили выживших. Коронавирус был уничтожен: на планете жили 8 миллиардов мертвых, но абсолютно здоровых зомби.


Ярослав Мар




https://sozero.livejournal.com/8288522.html




мера1
  • ss69100

Вирус фашизма (взгляд коммунистов на т.н. пандемию)

Когда-то нацисты загоняли узников концлагерей в газовые камеры под тем предлогом, что там будет баня и дезинфекция перед поселением в бараки.
Примерно то же самое в начале 80-х гг. делали фашисты в Чили, когда устраивали облавы и загоняли трудящихся на стадионы — «для проверки регистрации жилья» или для «массовой вакцинации против лихорадки».

Разница была в том, что из газовых камер выходили трупы — потому что надо было «утилизировать отработанный материал», т.е. рабов, более не способных к труду, или заметать следы преступлений в конце войны.

А с пиночетовских стадионов чилийских трудящихся развозили по трудовым концлагерям, т.е. на рабский труд на медных рудниках, шахтах и т.п. Монополии США и государственно-капиталистическая верхушка Чили получали на таком труде заключённых колоссальные прибыли.

Не туда ли движется нынешняя мировая буржуазия, затеяв кампанию с т.н. «коронавирусом»? События показывают, что именно в эту сторону.

Кризис

Финансовый капитал повсеместно переходит к фашистской форме своей диктатуры. Так он пытается выбраться из череды кризисов, каждый из которых тяжелее и длительнее предыдущего. И каждый раз перед таким кризисом обнаруживается, что произведено слишком много товаров, намного больше того, что может найти себе сбыт, т.е. продано за деньги.

Но товары не могут быть реализованы не потому, что все потребности общества удовлетворены с избытком. Наоборот, основная масса населения, прежде всего, пролетариат, не может полностью удовлетворить даже самых насущных своих потребностей.

Во время кризиса товаров полно, однако цены на них не падают, т.к. монополии имеют возможность удерживать их на высоком уровне. У монополистов уже нет необходимости топить излишки своих товаров в море или сжигать в топках. Можно объявить, например, мировую эпидемию и добиться усиления сбыта товарных излишков, и не просто по обычной цене, а по завышенной на фоне ажиотажа в несколько раз.

При этом большое число предприятий закрывается или сокращает производство. Мелкая и средняя буржуазия массово разоряется и пролетаризируется. Безработица достигает огромных размеров, заработная плата рабочих падает ниже биологической потребности воспроизводства рабочей силы. Массы трудящихся впадают в крайнюю нищету и голодное существование.

Collapse )

Олег Комолов очень здраво о состоянии экономики РФ и о невозможности прорыва

Олег Олегович Комолов (род. 1988-07-07 Москва) - подлинная звезда российской экономической науки. Он - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра исследований международной макроэкономики и внешнеэкономических связей Института экономики Российской Академии наук. Он - один из учредителей политической партии Российский Объединённый Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ), является муниципальным депутатом района Марьина Роща и редактор газеты "Голос Марьиной Рощи". Я слушал и дегустировал его чёткую и честную лекцию о российской компрадории:


Выступление Олега Комолова перед участниками Дальневосточного форума инициативной молодежи «Андреевский городок». Сентябрь 2021 г.

0:00 Введение
1:21 Проблемы экономики России
12.30 Место России в мировой экономике
15:45 Дисбалансы внешней торговли РФ
21:27 Отток капитала из РФ
23:35 Роль офшоров в оттоке капитала из РФ
27:28 От чего зависит курс рубля?
39:08 Государство девальвирует рубль
46:31 Неравенство в России

Вопросы
52:10 Каково влияние кризис 2008 года на экономику РФ?
55:50 Каковы перспективы науки в России?
1:00:40 Что будет, если к власти придут коммунисты?
1:07:05 Что ждать от закона о просветительской деятельности?
1:10:31 Как выйти из отношений неэквивалентного обмена?
1:19:05 Есть ли в России офшорные зоны?

1:30:58 Дискуссия со священником о сущности бытия

dorothydeath666
Сама лекция - огонь! А факт прочтения такой лекции для молодёжной аудитории - вообще огнище!
Спасибо Олегу и товарищам с Простых Чисел! Берегите себя!

Александр Бабошин
Олег умница, коротко, четко, познавательно и все по полочкам разложил. И все верно, пока мы будем жить в раздрайве (каждый за себя), так и будем продолжать гнить, как морально так и экономически... Учим историю уважаемые,,,

baltiell
Олег -- единственный лектор, у которого скорость, плотность и четкая структура повествования сравнима с чтением хорошей книги.

иван курилов
молодец парень.понятно чем занимается центробанк и путинские друзья милиардеры все 20 лет. и почему народ при путине бедный а друзья богатые.

Возмущенная реплика с нотками сожаления.

"Когда за страну стыдно. Фарс в исполнении властей"

Пишет автор Роман Скоморохов на электронном СМИ https://topwar.ru/187989-kogda... 13 октября 2021 года.

Да, сейчас поговорим о том, что есть фарс и унижение многих вещей. Судя по тому, как происходили события в московском метро, самое время задуматься над тем, куда катится наша с вами страна. А катится она куда-то в не очень хорошее место, суда по всему. И по сути, очень напоминающее мне те самые европы, которые мы так любим критиковать.

Но пойдем по порядку.

1. Проблема дагестанских «хероев»

Эта проблема существует с советских времен, и она не только дагестанская. Это касается всех южных республик. Именно оттуда идет поток вот таких организмов, медленно и уверенно превращающих Москву в Масквабад. Которые откровенно не воспитаны, бескультурны и просто хамы без малейшего понятия о том, что такое честь. Для которых втроем наброситься на одного – это вполне нормальный поступок.

Вообще московская история с моим земляком Романом Ковалевым показала много интересных моментов. Над которыми думать даже надо не нам, а тем, кто сидит в Кремле и Белом доме. Это их головная боль.

На самом деле: три организма (ну язык у меня не поворачивается их иначе обозначать) приезжают в Москву, там в метро начинают хамить женщинам, нецензурно выражаясь, а потом бросаются избивать единственного мужчину в вагоне, который решил, что это гадство надо прекращать.

Collapse )
orang

Военной провокации быть: Великобритания взялась исполнять обязанности США в Прибалтике

Автор: Александр Носович                                                                                  pretty
Великобритания поможет странам Прибалтики обеспечивать свою безопасность и продвигать на постсоветском пространстве «свободу и демократию». Таков итог коллективной встречи министров иностранных дел Литвы, Латвии и Эстонии с главой МИД Великобритании. Лондон после Брексита усиленно ищет нишу Британии в новом мире и готов подменить в Европе Соединенные Штаты, раз уж американцы демонстративно утратили интерес к этой части света. Для России британская активность означает одно: угроза военной провокации на Балтике становится реальной.

«Все согласились продолжать укреплять нашу коллективную сопротивляемость против злонамеренной и враждебной деятельности России, защищать интересы нашей национальной безопасности и интересы наших союзников, а также призвать Россию соблюдать свои международные обязательства в области прав человека», — заявили главы МИД Великобритании и стран Балтии в итоговом коммюнике после встречи во вторник.

Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Мери Трасс подчеркнула, что Лондон готов жестко противостоять России, которая «не соблюдает правила». «Такие союзники, как Литва, Латвия и Эстония, сделают нас богаче, безопаснее и свободнее, а наших единомышленников — сильнее перед плохими странами», — говорит глава Форрин-офиса.

Лондон готов взять шефство над Прибалтикой в ее противостоянии России и тем самым подменить собой в Восточной Европе Соединенные Штаты Америки.

Момент для этого подобран очень удачный. По нескольким причинам.

Во-первых, США сейчас явно не до Европы. Уходить оттуда, как из Афганистана, американцы не собираются, но открыто демонстрируют, что Старый Свет для них не в приоритете. Вплоть до того, что отказываются участвовать в урегулировании очередного кризиса на Балканах. Американцев надо кому-то подменять, исполнять их обязанности в Европе.

Во-вторых, Британия у Вашингтона традиционно в фаворе. Вошла в фавор при Трампе и осталась при Байдене. Из всех союзников по НАТО американцы только Великобританию взяли в новый военно-политический блок AUKUS.

В-третьих, Соединенное Королевство после Брексита активно ищет себе новую нишу в Европе и мире. Перед британской дипломатией стоит задача сохранить позиции Лондона на континенте вне институтов ЕС. Членство в НАТО и «русская угроза» союзникам на Балтике прекрасно решают эту задачу.

Под соусом русофобии Лондон возродит столетнюю традицию кураторства над «новыми демократиями» Восточной Европы и заставит континентальных «грандов» Германию с Францией прислушиваться к британскому голосу в европейских делах даже без членства в ЕС.

Чем британская внешнеполитическая активность угрожает России?

Военной провокацией на Балтике, о вероятности которой так часто говорили в последние годы по мере милитаризации Балтийского региона.

Это Соединенным Штатам сейчас не до Восточной Европы, что и показал визит в Москву заместительницы госсекретаря Виктории Нуланд. Цель визита — согласовать «флажки» по Украине и прочим болевым точкам в регионе, «флажки», за которые США и Россия обязуются не заступать. После этого можно с чистой совестью заняться борьбой с Китаем, не отвлекаясь на европейскую периферию своей империи.

Не то Британия. Ей, наоборот, нужна проактивная позиция в приграничье России, чтобы напомнить остальной Европе, что подданные Ее Величества по-прежнему с ними. Они активно присутствуют на Украине, в Прибалтике, в Беларуси.

Британцы за последние годы накопили богатый опыт антироссийских провокаций, в том числе и военных.

Достаточно вспомнить две. Первая — «отравление Скрипаля», которого британские спецслужбы вот уже три года прячут от общественности и не дают выступить с показаниями или хотя бы дать интервью. Вторая — летний прорыв британского эсминца в российские территориальные воды у берегов Крыма.

В первом случае дело кончилось дипломатической войной со взаимной высылкой дипломатов. Во втором российская погранслужба открыла огонь по курсу следования корабля НАТО. В обоих случаях Великобритания по всем дипломатическим нормам создала casus belli.

В следующий раз с Лондона станется создать ситуацию на грани объявления войны в Прибалтике.

России нужно готовиться к такому сценарию, чтобы он не стал реальностью или максимально больно ударил по провокаторам. Тонны макулатуры про Калининградскую область как объект первого удара НАТО в случае военного конфликта на Балтике не просто так пишутся.

  • dpmmax

Медицинский анекдот дня

Я давненько вам ничего из этого жанра не показывал. Не то чтобы все интересные закончились, просто как-то к случаю не приходилось. А тут Денис Анатольевич (кто читал байки, заочно знаком с доктором ныне уже почти расформированной спецбригады) поделился шедевром. С точки зрения современной медицины и на злобу её рабочего дня. Вот и я теперь поделюсь с вами.

Collapse )
  • mikle1

The Guardian: "Досье Пандоры вскрывает истинное лицо капитализма"

«Когда происходят утечки документов из мутных юрисдикций далёких островов, где богачи хранят свои деньги, как это случилось с „досье Пандоры“, мы задаёмся вопросом: неужели такое возможно в наше время?  Политики квалифицируют это явление как „неприемлемое лицо капитализма“, но на самом деле это есть просто истинное лицо капитализма», — пишет 7 октября постоянный автор британской The Guardian Жорж Монбио (George Monbiot).



«В действительности капитализм зародился именно на далёком острове. Несколько десятилетий спустя, после того как Португалия колонизовала в 1420 году Мадейру, новые властители организовали там систему хозяйствования, не имевшую аналогов нигде и никогда. Сплошной вырубкой лесов (в связи с чем они назвали остров: madeira — древесина на португальском) они превратили дотоле необитаемый остров в чистый лист (terra nullius), на котором и стала развиваться экономика нового типа. Финансируемые банкирами из Генуи и Фландрии, колонисты привозили порабощённых африканцев трудиться на тростниковых плантациях и в производстве сахара. Так родилась экономика, в которой земельные участки, труд и деньги потеряли прежнее социальное значение, став средством накопления капитала и дальнейшей экспансии нового метода, — отмечается в статье.
Collapse )