Кто и зачем плодит смертельный страх социализма?

Разместил Иван Лапин




на Публицист ру, - https://publizist.ru/blogs/479...




ГУЛАГ подстерегает нас на каждом шагу. Бросается с лаем сторожевого пса с газетных страниц, скалится с театральных афиш, следит холодным оком сериального НКВДшника с экрана телевизора, цепляет ржавой колючей проволокой из-под обложек книг.

С середины восьмидесятых нам изо дня в день рассказывали про репрессии, аресты, лагеря и расстрелы. Нагромоздили целые горы вранья пополам с правдой, полуправдой, мифами и откровенной чушью. В итоге разобраться в реальном положении дел обычному человеку очень трудно, если вообще возможно.

Разброс мнений огромный. Кто-то говорит о сотнях тысяч жертв репрессий, кто-то – о десятках миллионов. Кто-то считает, что все они были в основном невинные, кто-то уверен, что большинство получило по заслугам. У кого-то в роду есть репрессированные и сгинувшие в лагерях, кто-то в праведном негодовании восклицает: «Какие массовые репрессии?! Ни у меня, ни у моих знакомых не было ни друзей, ни родственников, прошедших сталинские тюрьмы!»

У каждого свой взгляд и своя правда.

Но я хотел бы поговорить не о том, кто прав, а кто нет. Дело в том, что как минимум у двух поколений сформирован некий условный рефлекс.

Весь социалистический период жизни страны, все семьдесят лет намертво привязаны к этому короткому, гулкому, как тюремный коридор, слову «ГУЛАГ». Семидесятилетний, очень неоднородный, страшный и прекрасный период жизни огромной страны вогнали, как в гроб, в пять букв.

Можно было бы назвать это исторической памятью, если бы это не походило на обычное оболванивание.

В результате тридцатилетней массированной атаки у существенного числа людей, как у собак Павлова, выработался рефлекс – при словах «коммунизм» и «социализм» у них на автомате выскакивает ответ: «ГУЛАГ».

Не Гагарин, олимпийский мишка, великие стройки, космос и бесплатное образование ассоциируются у них со словом «советский», а аббревиатуры КГБ, ЧК, НКВД. Не БАМ перед глазами встает, а километры колючей проволоки, «опутавшие страну сверху донизу». Не список нобелевских лауреатов от СССР, а расстрельные списки.

В общем и целом задача, поставленная в начале перестройки, успешно выполнена.

(При этом Конституцией РФ запрещено государству отдавать предпочтение како-либо идеологии. (Замечание моё, - А. Н.)

Попробуйте представить себе современную книгу о тридцать седьмом годе, в которой не упомянуты репрессии, и у вас сразу возникнет ощущение «исторической недостоверности». А ведь в тридцатые годы было много очень интересного...

_________

Выросло целое поколение, на условные сигналы отвечающее положенным «гав» – простите, «ГУЛАГ».

Причем такая ситуация не только у нас, в России. Режимы, обосновавшиеся на обломках Советского Союза, могут лаяться друг с другом по любым поводам, но в отношении к общему прошлому проявляют редкостное единодушие. Наше прошлое – тюрьма, нищета, смерть…

В некоторых странах присутствует свой колорит, как, например, «голодомор» на Украине. «Передовые» белорусы тоже не прочь приобщиться к этой «культуре» и охотно тиражируют истории о миллионах погибших от голода в Белоруссии. В Казахстане, кстати, тоже был свой «голодомор», и в последние годы появляются памятники этому событию. В Астане, Павлодаре, Алма-Ате

Повторюсь, я не собираюсь оспаривать ни сам факт голода, ни цифры погибших. Я обращаю внимание на то, как с шулерской ловкостью десятки советских лет привязали к одному-двум трагическим эпизодам. Больше, чем один-два, использовать, кстати, не рекомендуется. Чтобы человек в случае чего не выбирал из множества вариантов, а отвечал четко и с оловянной ясностью в глазах.

И дело тут не в сердобольности наших «хозяев жизни», которым принадлежат рупоры, изо дня в день напоминающие нам об «ужасах коммунизма». Не в том, что у них болят некие неизбывные раны. Волны Колымы не стучат в их сердца, отнюдь. И лагерная пыль не ест глаза.

«Хозяевам жизни» не интересны ни сотни тысяч, ни гипотетические десятки миллионов жертв ГУЛАГа сами по себе. Зато «господа» кровно заинтересованы в том, чтобы сохранить за собой и потомками все «отжатое» за постсоветские годы. По этой причине слова «социализм» и «советский» вызывают у них реакцию сродни панической атаке, и лучшей гарантией благосостояния наших нуворишей будет, если и мы тоже станем испытывать подобную реакцию. Если в каждую голову посадить виртуальную сторожевую собаку, которая станет взрываться оглушительным лаем, едва заслышав об СССР или Октябрьской революции, это будет лучшей защитой их собственности. И ради такой «святой» цели они не пожалеют ни сил, ни средств.

Нужно, чтобы обыватель даже и подумать не мог, будто «заводы-газеты-пароходы» могут быть не частной, а общественной собственностью, что капитализм в принципе не самый лучший строй, а капиталистическая демократия не самая демократическая. И если у кого-то есть сомнения, значит, он собирается вернуть нас обратно в ГУЛАГ.

Очень удобно.

В основе риторики, с помощью которой разрушали СССР, лежали те же «краеугольные» слова: «тюрьма», «голод», «репрессии»… Сейчас поколение старых антисоветчиков сходит со сцены, но дело их процветает. Новое поколение подхватило эстафету у Солженицына и перестроечного «Огонька» и выдает на-гора книги и сериалы про лагеря, подвалы и забрызганные кровью сапоги НКВДшников.

Персоналии из списка «Форбс» благодарны вам, молодая поросль, не сомневайтесь. Даже если вы уверены, что боретесь с тоталитаризмом, вы боретесь за их собственность.

Откройте на досуге означенный журнал, познакомьтесь с реальными бенефициарами вашей деятельности. Именно их вы защищаете, когда доказываете, что социализм и коммунизм насквозь преступны.

Для обитателей списка эти формации, несомненно, преступны. Поскольку не будь в России капитализма, не было бы у «элиты» ни миллиардов, ни замков, ни яхт…

И еще не было бы ситуации, когда Россия по количеству долларовых миллиардеров находится на пятом месте в мире, а по уровню доходов на душу населения расположилась в пятом десятке. И каждый седьмой житель страны живет за чертой бедности.

Хотя, мне кажется, народу, который на слова «социализм» и «коммунизм» инстинктивно отвечает «ГУЛАГ», нет смысла жаловаться и ждать поблажек от текущего строя. (Не думаю, что тут можно так сказать о всем народе...  А. Н.)

Ведь олигархи и их СМИ давно все объяснили: капитализму нет альтернативы, так? Значит, капиталу, по большому счету, ничего не угрожает, и он волен вести себя как вздумается.

И значит, правильно, что деньги превыше человека. Капитализм ведь, да? Безальтернативен, так? А тот, кто пытается говорить, что человек выше денег, что интересы социума выше интересов капитала, тот зовет нас обратно в тюрьмы и казематы, из которых нас вывели Ельцин и Солженицын.

Развитие общества при капитализме определялось и определяется тем, что выгодно капиталу. Куда деньгам выгодно двигаться, где им комфортнее.

В шестидесятые годы все были уверены, что сейчас человечество рванет в космос. Люди грезили новыми планетами, световыми скоростями, галактиками… А потом выяснилось, что больших дивидендов капиталу это не принесет, и ему гораздо выгоднее осваивать иные направления, ту же отрасль IT, например. И космос немедленно отошел на второй, а то и на третий план. Ничего принципиально нового в космической отрасли за последние полвека не произошло.

А ведь это могло бы стать прорывом. И в первую очередь – прорывом в развитии психологии человека, в его ощущении своего места в мире и Вселенной. Казалось, настал момент, когда распахнется окно в космос, и туда уйдут вся та духота, смрад и ненависть, которую накопили люди за тысячелетия проживания в замкнутом пространстве своей планетки. Люди ждали чуда из космоса. Но быстро выяснилось, что «чудо» капиталу невыгодно. И космический проект притормозили.

По большому счету если бы мировой капитал задался целью, он мог бы уже завтра накормить всех голодных и вылечить почти всех больных на планете. Но это невыгодно. Ибо голодные голодают именно потому, что у них нет денег на еду. И больные часто больны оттого, что не могут найти средств на лечение. А даром, как известно, только дети смеются. Лечиться и есть достойны лишь платежеспособные.

Можно было бы дать бесплатное высшее образование каждому, кто обладает достаточным интеллектом и тягой к знаниям. Но зачем? И кто будет оплачивать этот «пир духа»? Да и кому нужно такое количество развитых и образованных людей? Уж точно не капиталу.

Социализм же и коммунизм как идеи важны прежде всего тем, что главной их целью является развитие человека и социума, а не приращение капитала.

Когда говорят, что будет хорошо капиталу, будет хорошо и социуму, лукавят, если не сказать – врут. Каждый олигарх понимает, что если будет плохо социуму, частный капитал вообще могут отменить, как это сделали в 1917-м.

«Человеческое лицо» капитализма – вынужденная гримаса.

Когда к власти в России пришли большевики, капиталистический мир не на шутку испугался и принялся спешно задабривать рабочих: вводить восьмичасовой рабочий день, разрабатывать систему социальной защиты, давать избирательные права женщинам и т.д. Элитам пришлось экстренно сокращать свои аппетиты и делиться правами. Это был вопрос выживания: «Мы же не хотим, чтобы было, как в России?»

Так появилось «человеческое лицо».

В капитализме нет вообще ничего человеческого – там есть только деньги и их интересы. Мы, люди, всего лишь фактор, один из многих, который надо учитывать, чтобы преумножать капитал. Не мы, люди, тут главные. Вот что надо рассказывать школьникам на обществоведении, а взрослым объяснять в передовице каждой газеты.

В любом случае, чем чаще мы вспоминаем о социализме и коммунизме, тем меньше причин для спокойного сна у капитала, тем больше у него поводов не терять «человеческого лица».

Если уж у вас не хватает желания понять, что капитализм – это в принципе тупик в развитии человека, поймите хотя бы это.




Игорь Малышев, - Автор ряда статей На МК ру.

P.S. Всё здесь выделенное, - выделено мной. А. Н.



О частной собственности при Сталине. (Небольшой фрагмент большой полемики)

Автор admin. Всего сообщений: 5866.

Здесь: http://veterstranstviy.org/forum/taverna/o-chastnoy-sobstvennosti-pri-staline#2811

Для понимания того, что социализм, - это не отнять и поделить, а заставить, - силой государственной власти заставить, - капитализм работать на благо ВСЕГО общества, одновременно удовлетворяя и гипертрофированное чувство собственности, все еще имеющееся у части членов этого общества. 

Для начала о жилье.

"Постановление СМ СССР от 25 августа 1946 г. «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».

« Учитывая, что суровые климатические условия районов Урала, Сибири и Дальнего Востока создают дополнительные трудности для рабочих и инженерно-технических работников, занятых тяжелым трудом - на добыче угля, руды, нефти, в металлургии, на строительстве и погрузо-разгрузочных работах, - Совет Министров СССР считает необходимым: а) повысить в сравнении с существующей нормой заработную плату для вышеуказанных категорий рабочих и инженерно-технических работников, а также б) значительно увеличить программу жилищного строительства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, в первую очередь для рабочих и инженерно-технических работников, занятых на тяжелых работах. В этих целях Совет Министров Союза ССР постановляет:

Collapse )

"Мафия" в 1937 г.

Препост из https://oper-1974.livejournal.com/832893.html?view=70974077#t70974077

Справка НКВД ТАССР. 15 сентября 1937 г.

       5 марта с.г. в Буинском районе была убита кандидат в члены ВКП(б) - охранник ГорПО активистка Сайфутдинова. Труп ее был обнаружен 3 мая в гор. Буинске в колодце (неиспользуемом). Сайфутдинова являлась активной общественной работницей, и убийство ее явилось следствием того, что:
        а) кооперативно-хозяйственный и соваппарат был засорен кулацким контрреволюционным. белогвардейско-торгашеским элементом, который систематически разоблачала Сайфутдинова;
        б) что руководство районных партийных, советских и хозяйственных организаций на деле стояло на контрреволюционных, правобухаринских позициях - "о мирном врастании кулака в социализм" и необходимости перевоспитания классово чуждого элемента вместо борьбы с ним.

       Так, например: следователь Миканов на предложение коммуниста Ярхунова о необходимости привлекать кулаков к ответственности за их антисоветскую работу, ответил: "У нас теперь при новой конституции не карательная, а воспитательная политика".

Collapse )
мера1

Я твою Россию шатал!

Исчерпывающие уроки из поражения Советского Союза в психологической войне с Западом и его местными резидентурами должны быть, наконец, извлечены.

Выступление в газете «Красная звезда» заместителя министра обороны РФ Руслана Цаликова, в той части, где он говорит об информационных атаках на Вооруженные силы РФ, при всей его внешней корректности, отражает весьма серьезную озабоченность руководства страны положением дел в этой сфере.

Причем, озабоченность не столько даже самим фактом этих атак, сколько тем, с каких именно направлений они предпринимаются.

Думаю, что эти позиции официального представителя минобороны России заслуживают того, чтобы присмотреться к ним более внимательно и, где это необходимо, логически развить на основе сформулированных им тезисов.

Итак, вот его первая цитата:

«Система массовой информации и коммуникации стала сферой очень серьезного противостояния. Более того, информация в умелых руках и при достаточных ресурсах превратилась в мощное и разрушительное оружие…

В ближайшее время ожидается усиление информационного давления, направленного против представителей руководящего состава Вооружённых Сил России всех уровней – от командования соединений, объединений, родов войск и видов Вооружённых Сил до непосредственно военно-политического руководства.»

Фундаментальную важность здесь имеет констатация представителя МО РФ, согласно которой информация может обладать качествами мощного и разрушительного оружия. Уже это, само по себе, дает основание отнести информацию определенного сорта и все её физические носители к виду потенциального вооружения.

Причем, это следует подчеркнуть особо, вооружения стратегического класса. Поскольку информация, предназначенная для самого широкого распространения — так называемый «мейнстрим», априори воздействует на массовое сознание то, по сути, речь идет, с точки зрения масштаба потенциальной угрозы, о разновидности оружия массового поражения (ОМП).

Collapse )

По данным Bloomberg, богатые в России быстро богатеют… за счёт бедных

По данным Bloomberg, богатые в России быстро богатеют… за счёт бедных








Более чем на двадцать процентов в 2019 году выросло состояние богатейших граждан РФ, 29 декабря сообщает Bloomberg.

Аналитики Bloomberg указывают, что в 2019 году богатейшие граждане России прибавили к своему состоянию 51 млрд долларов, а в целом размер их капиталов вырос на 21%. Специалисты указывают, что в целом активы развивающихся стран в 2019 году начали восстанавливаться после потерь 2018 года.

Напомним, согласно рейтингу Forbes, пятеро наиболее разбогатевших российских миллиардеров в 2019 году — это Владимир Потанин, Леонид Михельсон, Вагит Алекперов, Геннадий Тимченко и Алексей Мордашов.

Отметим, по статистике Росстата, в I полугодии 2019 года в РФ 19,8 млн человек имели доходы ниже прожиточного минимума. По сравнению с I полугодием 2018 года их количество не только не уменьшилось, но и выросло на 0,2 млн человек.

P.S. Интересная статистика, число человек имеющие доходы ниже прожиточного минимума увеличилось на 200 тысяч. Если разделим прибавку богатеев 51 млрд на 0.2 млн человек, то получим на каждого по 21250 рублей в месяц. Это ещё раз подтверждает, что система власти заточена обогащать олигархат за счёт народа, а не за счёт развития экономики, о чём и говорил ещё в 2006 году в интервью Дерипаска.



https://vlad1-74.livejournal.com/862789.html







Кольцово

Обнаружил настоящий, уникальный Новый Год! Сделано в СССР


Друзья, сейчас в канун Нового года, все так или иначе погружаются в атмосферу этого праздника. Для себя я отметил, что чем старше я становлюсь, тем сложнее догонять окружающих ))) В ленте мелькает множество постов на данную тему, елочки, шарики, деды Морозы ... но вот как-то не цепляет! И тут случилось странное и чудесное событие, я в интернете встретил одну картинку, которая перевернула все внутри меня ... сама картинка и ее секрет под катом!
Collapse )

Духовность - мать терроризма

Автор как бы не хочет замечать неразрывной связи тотального духовно-бюрократического возрождения со всем строем периферйного капитализма, но выводы автора относительно перетекания духовного возрождения в высокий уровень  жестокости и насилия в обществе представляются весьма важными.Нам со всем этим жить, нам всё это расхлёбывать.

http://www.atheism.ru/library/...

А.П. Назаретян

Терроризм, религия и задачи современного воспитания

(Из выступления на международной конференции «Будущее науки и образования в контексте глобализационных процессов», Дубна, 17 апреля 2010 года)

После каждого случившегося теракта меня как психолога, много изучавшего «жареные» события (массовая паника, агрессия, слухи и прочее), осаждают журналисты из газет, радио и ТВ с просьбой об интервью. Их интересуют оперативные приёмы устранения напряжённости, однако все мои попытки обсудить фундаментальные проблемы, связанные с таким катастрофическим явлением, как терроризм, из текстов интервью аккуратно вырезаются. Предлог: редактор боится конфликта с религиозными учреждениями.

Между тем изучать проблему терроризма вообще и «шахидизма» в частности безотносительно к религиозному сознанию значит заведомо закрыть себе путь к серьёзному пониманию предмета. Замечу, что связь между мотивацией «альтруистического» самоубийства и религиозной картиной мира промоделирована не только психологами и социологами, но – по-своему – и физиологами.

Collapse )

Один шаг к коммунизму

ложкин_царь_всея_колбасы_и_рыбы_котик

Задумался как-то над таким парадоксом, что в СССР не нужно было богатство, не нужно было много денег. В первую очередь, потому что на них нечего было купить. Не то чтобы купить было нечего совсем. Все нужное в продаже было. Другое дело, что все это было по вполне доступным ценам.

Лишние деньги были просто не нужны. Их не на что было потратить. Предметов роскоши, товаров для богатых, в СССР не было, а больше одного обеда не съешь, больше одного костюма не наденешь... Весь тот максимум денег, который можно было потратить, несложно было заработать честно, своим трудом.

Связан такой казус с тем, что предложение, которое формирует экономика, и потребности человека, неразрывно связаны. В СССР легко было достичь вершин материального благополучия (удовлетворить все потребности) честным трудом. Для этого не нужно было обязательно воровать и совершать подлости, как сейчас (хотя, даже таким путем, до сияющих вершин уже не добраться).

Collapse )

Блеск и нищета регулируемого капитализма(С. Рузанов, О. Комолов)

Не пожалейте своего драгоценного времени и, прошу, внимательно прослушайте эту дискуссию. Оно того стОит!

Ну, а коль, у кого время ограничено, видео можно смотреть и слушать по фрагментам, именно для этого под ним выложена раскладка основных вопросов по времени.

И еще. Опубликую часть комментариев под этим видео, (все не влезут).

Станислав Рузанов, преподаватель Кафедры истории и философии РЭУ им. Г.В. Плеханова, секретарь Объединенной коммунистической партии

Олег Комолов, к.э.н., доцент кафедры Политической экономии РЭУ им Г.В. Плеханова, член партии РОТ ФРОНТ

(PS. Не могу вставить видео. Дает ошибку, хотя в КОНТе вставилось без проблем. Потому, даю еще ссылку на это видео:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=s9ATHRpLEVk&feature=emb_logo )

0:00:00 Начало

0:00:50 Годовщина событий в КНР на площади Тяньаньмэнь

0:11:20 Ограниченность модели НЭПа

0:19:15 Кризис хлебозаготовок 29 года

0:23:30 Эксперименты с гибридной экономикой

0:30:05 Регулируемый капитализм

0:36:10 Насколько госкапитализм был бы решением экономических проблем РФ?

0:37:45 Миф про 70% госсобственности

0:39:55 Что такое социализация экономики?

0:44:35 Рабочее самоуправление

0:46:35 Китайские профсоюзы и рабочее движение

0:48:40 --------------- вопросы ---------------

0:49:00 Правильно ли я понимаю, что потенциал развития регулируемого капитализма ограничен в принципе, т.к. не устраняет противоречий самого капитализма?

0:52:15 Правда ли что кейнсианство потерпело крах в 70х? В чём причина?

0:54:15 Есть ли финансовый капитал в России?

0:58:40 Как вы относитесь к статьям Гайдара "Гибель империи"? Правда что предприятия СССР были настолько неэффективны, что не выдержали конкуренции?

Collapse )