Кто и зачем плодит смертельный страх социализма?

Разместил Иван Лапин




на Публицист ру, - https://publizist.ru/blogs/479...




ГУЛАГ подстерегает нас на каждом шагу. Бросается с лаем сторожевого пса с газетных страниц, скалится с театральных афиш, следит холодным оком сериального НКВДшника с экрана телевизора, цепляет ржавой колючей проволокой из-под обложек книг.

С середины восьмидесятых нам изо дня в день рассказывали про репрессии, аресты, лагеря и расстрелы. Нагромоздили целые горы вранья пополам с правдой, полуправдой, мифами и откровенной чушью. В итоге разобраться в реальном положении дел обычному человеку очень трудно, если вообще возможно.

Разброс мнений огромный. Кто-то говорит о сотнях тысяч жертв репрессий, кто-то – о десятках миллионов. Кто-то считает, что все они были в основном невинные, кто-то уверен, что большинство получило по заслугам. У кого-то в роду есть репрессированные и сгинувшие в лагерях, кто-то в праведном негодовании восклицает: «Какие массовые репрессии?! Ни у меня, ни у моих знакомых не было ни друзей, ни родственников, прошедших сталинские тюрьмы!»

У каждого свой взгляд и своя правда.

Но я хотел бы поговорить не о том, кто прав, а кто нет. Дело в том, что как минимум у двух поколений сформирован некий условный рефлекс.

Весь социалистический период жизни страны, все семьдесят лет намертво привязаны к этому короткому, гулкому, как тюремный коридор, слову «ГУЛАГ». Семидесятилетний, очень неоднородный, страшный и прекрасный период жизни огромной страны вогнали, как в гроб, в пять букв.

Можно было бы назвать это исторической памятью, если бы это не походило на обычное оболванивание.

В результате тридцатилетней массированной атаки у существенного числа людей, как у собак Павлова, выработался рефлекс – при словах «коммунизм» и «социализм» у них на автомате выскакивает ответ: «ГУЛАГ».

Не Гагарин, олимпийский мишка, великие стройки, космос и бесплатное образование ассоциируются у них со словом «советский», а аббревиатуры КГБ, ЧК, НКВД. Не БАМ перед глазами встает, а километры колючей проволоки, «опутавшие страну сверху донизу». Не список нобелевских лауреатов от СССР, а расстрельные списки.

В общем и целом задача, поставленная в начале перестройки, успешно выполнена.

(При этом Конституцией РФ запрещено государству отдавать предпочтение како-либо идеологии. (Замечание моё, - А. Н.)

Попробуйте представить себе современную книгу о тридцать седьмом годе, в которой не упомянуты репрессии, и у вас сразу возникнет ощущение «исторической недостоверности». А ведь в тридцатые годы было много очень интересного...

_________

Выросло целое поколение, на условные сигналы отвечающее положенным «гав» – простите, «ГУЛАГ».

Причем такая ситуация не только у нас, в России. Режимы, обосновавшиеся на обломках Советского Союза, могут лаяться друг с другом по любым поводам, но в отношении к общему прошлому проявляют редкостное единодушие. Наше прошлое – тюрьма, нищета, смерть…

В некоторых странах присутствует свой колорит, как, например, «голодомор» на Украине. «Передовые» белорусы тоже не прочь приобщиться к этой «культуре» и охотно тиражируют истории о миллионах погибших от голода в Белоруссии. В Казахстане, кстати, тоже был свой «голодомор», и в последние годы появляются памятники этому событию. В Астане, Павлодаре, Алма-Ате

Повторюсь, я не собираюсь оспаривать ни сам факт голода, ни цифры погибших. Я обращаю внимание на то, как с шулерской ловкостью десятки советских лет привязали к одному-двум трагическим эпизодам. Больше, чем один-два, использовать, кстати, не рекомендуется. Чтобы человек в случае чего не выбирал из множества вариантов, а отвечал четко и с оловянной ясностью в глазах.

И дело тут не в сердобольности наших «хозяев жизни», которым принадлежат рупоры, изо дня в день напоминающие нам об «ужасах коммунизма». Не в том, что у них болят некие неизбывные раны. Волны Колымы не стучат в их сердца, отнюдь. И лагерная пыль не ест глаза.

«Хозяевам жизни» не интересны ни сотни тысяч, ни гипотетические десятки миллионов жертв ГУЛАГа сами по себе. Зато «господа» кровно заинтересованы в том, чтобы сохранить за собой и потомками все «отжатое» за постсоветские годы. По этой причине слова «социализм» и «советский» вызывают у них реакцию сродни панической атаке, и лучшей гарантией благосостояния наших нуворишей будет, если и мы тоже станем испытывать подобную реакцию. Если в каждую голову посадить виртуальную сторожевую собаку, которая станет взрываться оглушительным лаем, едва заслышав об СССР или Октябрьской революции, это будет лучшей защитой их собственности. И ради такой «святой» цели они не пожалеют ни сил, ни средств.

Нужно, чтобы обыватель даже и подумать не мог, будто «заводы-газеты-пароходы» могут быть не частной, а общественной собственностью, что капитализм в принципе не самый лучший строй, а капиталистическая демократия не самая демократическая. И если у кого-то есть сомнения, значит, он собирается вернуть нас обратно в ГУЛАГ.

Очень удобно.

В основе риторики, с помощью которой разрушали СССР, лежали те же «краеугольные» слова: «тюрьма», «голод», «репрессии»… Сейчас поколение старых антисоветчиков сходит со сцены, но дело их процветает. Новое поколение подхватило эстафету у Солженицына и перестроечного «Огонька» и выдает на-гора книги и сериалы про лагеря, подвалы и забрызганные кровью сапоги НКВДшников.

Персоналии из списка «Форбс» благодарны вам, молодая поросль, не сомневайтесь. Даже если вы уверены, что боретесь с тоталитаризмом, вы боретесь за их собственность.

Откройте на досуге означенный журнал, познакомьтесь с реальными бенефициарами вашей деятельности. Именно их вы защищаете, когда доказываете, что социализм и коммунизм насквозь преступны.

Для обитателей списка эти формации, несомненно, преступны. Поскольку не будь в России капитализма, не было бы у «элиты» ни миллиардов, ни замков, ни яхт…

И еще не было бы ситуации, когда Россия по количеству долларовых миллиардеров находится на пятом месте в мире, а по уровню доходов на душу населения расположилась в пятом десятке. И каждый седьмой житель страны живет за чертой бедности.

Хотя, мне кажется, народу, который на слова «социализм» и «коммунизм» инстинктивно отвечает «ГУЛАГ», нет смысла жаловаться и ждать поблажек от текущего строя. (Не думаю, что тут можно так сказать о всем народе...  А. Н.)

Ведь олигархи и их СМИ давно все объяснили: капитализму нет альтернативы, так? Значит, капиталу, по большому счету, ничего не угрожает, и он волен вести себя как вздумается.

И значит, правильно, что деньги превыше человека. Капитализм ведь, да? Безальтернативен, так? А тот, кто пытается говорить, что человек выше денег, что интересы социума выше интересов капитала, тот зовет нас обратно в тюрьмы и казематы, из которых нас вывели Ельцин и Солженицын.

Развитие общества при капитализме определялось и определяется тем, что выгодно капиталу. Куда деньгам выгодно двигаться, где им комфортнее.

В шестидесятые годы все были уверены, что сейчас человечество рванет в космос. Люди грезили новыми планетами, световыми скоростями, галактиками… А потом выяснилось, что больших дивидендов капиталу это не принесет, и ему гораздо выгоднее осваивать иные направления, ту же отрасль IT, например. И космос немедленно отошел на второй, а то и на третий план. Ничего принципиально нового в космической отрасли за последние полвека не произошло.

А ведь это могло бы стать прорывом. И в первую очередь – прорывом в развитии психологии человека, в его ощущении своего места в мире и Вселенной. Казалось, настал момент, когда распахнется окно в космос, и туда уйдут вся та духота, смрад и ненависть, которую накопили люди за тысячелетия проживания в замкнутом пространстве своей планетки. Люди ждали чуда из космоса. Но быстро выяснилось, что «чудо» капиталу невыгодно. И космический проект притормозили.

По большому счету если бы мировой капитал задался целью, он мог бы уже завтра накормить всех голодных и вылечить почти всех больных на планете. Но это невыгодно. Ибо голодные голодают именно потому, что у них нет денег на еду. И больные часто больны оттого, что не могут найти средств на лечение. А даром, как известно, только дети смеются. Лечиться и есть достойны лишь платежеспособные.

Можно было бы дать бесплатное высшее образование каждому, кто обладает достаточным интеллектом и тягой к знаниям. Но зачем? И кто будет оплачивать этот «пир духа»? Да и кому нужно такое количество развитых и образованных людей? Уж точно не капиталу.

Социализм же и коммунизм как идеи важны прежде всего тем, что главной их целью является развитие человека и социума, а не приращение капитала.

Когда говорят, что будет хорошо капиталу, будет хорошо и социуму, лукавят, если не сказать – врут. Каждый олигарх понимает, что если будет плохо социуму, частный капитал вообще могут отменить, как это сделали в 1917-м.

«Человеческое лицо» капитализма – вынужденная гримаса.

Когда к власти в России пришли большевики, капиталистический мир не на шутку испугался и принялся спешно задабривать рабочих: вводить восьмичасовой рабочий день, разрабатывать систему социальной защиты, давать избирательные права женщинам и т.д. Элитам пришлось экстренно сокращать свои аппетиты и делиться правами. Это был вопрос выживания: «Мы же не хотим, чтобы было, как в России?»

Так появилось «человеческое лицо».

В капитализме нет вообще ничего человеческого – там есть только деньги и их интересы. Мы, люди, всего лишь фактор, один из многих, который надо учитывать, чтобы преумножать капитал. Не мы, люди, тут главные. Вот что надо рассказывать школьникам на обществоведении, а взрослым объяснять в передовице каждой газеты.

В любом случае, чем чаще мы вспоминаем о социализме и коммунизме, тем меньше причин для спокойного сна у капитала, тем больше у него поводов не терять «человеческого лица».

Если уж у вас не хватает желания понять, что капитализм – это в принципе тупик в развитии человека, поймите хотя бы это.




Игорь Малышев, - Автор ряда статей На МК ру.

P.S. Всё здесь выделенное, - выделено мной. А. Н.



Много ли человеку нужно? Трудовая теория стоимости, "пирамида Маслоу" и базовые потребности

Нам много ль надо?
Нет: ломоть хлеба,
С ним каплю молока,
А солью будет небо
И эти облака.

Велимир Хлебников



Попробую кратко объяснить свой взгляд на потребности человека.
Частенько приходится слышать, что потребности в питании, сне, безопасности и тепле являются "животными".
Однако это базовые потребности, удовлетворив которые, человек может задуматься о самореализации и признании в обществе, а также о половом общении.
Человек, собственно, и есть животное, поскольку относится к плацентарным млекопитающим приматам, семейство гоминиды.

Так что реплики про "животность" выдают неизжитый идеализм и религиозность. Отличие человека - в развитом интеллекте, который порождает его способность мыслить в абстрактных понятиях и потребность в такой вещи как самореализация.
Еще был такой Маслоу, он типа выделил пирамиду потребностей.
Многие слышали звон и подозревают, непонятно почему, что он там считает важнейшей потребностью какое-нибудь "престижное потребление" и "чувство собственного достоинства " (мне больше нравится "чувство собственной важности" - ЧСВ с Луркоморья, потому что "достоинство" - это "стоимость", то есть "чего ты стоишь", а тут каждый склонен себя переоценивать: вот только вчера читал про Чан Кайши, как этот великий генералиссимус скрывался в подштанниках и без вставных зубов от ищущих его солдат Чжана Сюэляна).
Но так как мои представления о потребностях человека находятся на пересечении трудовой теории стоимости Маркса и версии о труде как увеличении энергии на земной поверхности  Сергея Подолинского, то хочу я сказать вот что.
Collapse )

О нюансах современного империализма

Обратил внимание, что многие не осознают глубинных причин происходящих событий и полагают, что все еще как-то может исправиться само собой. Для того, чтобы разобраться, что у нас твориться, нужно ясно понимать устройство современной экономики и механизмов неоколониального грабежа. Для начала, сравнительные схемы капитализма и социализма (очень грубые):

потребление_капитализм_коммунизм_

Отсюда понятно, что вся продукция произведенная народом при социализме, полностью потребляется всем народом, т.е. теми, кто ее произвел. При капитализме, продукция произведенная народом, частично потребляется самим народом, но существенная ее часть отнимается капиталистами и направляется ими на свои нужды. Главным образом, на "питание" сектора экономики, производящего товары и услуги элитарного потребления (т.е. для богатых). При этом, весь этот сектор является паразитическим и позволяет паразитам осваивать на свои нужды (на понты и роскошь) значительную (а то и основную) часть объемов общественного производства ("О роскоши и нищете" и "О роскоши и нищете 2"). Причем, этот сектор все время разрастается по своим собственным внутренним внеэкономическим законам и отнимает все больше и больше ресурсов, до тех пор, пока все остальное производство не начинает деградировать из-за общего экономического истощения.

В этой общей схеме "работы" капиталистической экономики, в рамках международного разделения труда, можно в явном виде выделить следующие типы стран:

Collapse )
СССР

Так они дышали, поэты, не пришедшие с Войны... Павел Коган / К 100-летию

Ещё ВОВ и литература здесь, здесь и здесь

Но веку он не изменял
4 июля исполнилось бы 100 лет поэту Павлу Когану / Первая полоса

Павел Коган за время своей короткой жизни не увидел в печати ни одного стихотворения, подписанного его именем. ©

Ещё ВОВ и поколения здесь, здесь и здесь, в т.ч. О Поколении, не вернувшемся с Войны


Павел Коган

Он погиб в страдные дни 1942 года под Новороссийском, возглавляя поиск разведчиков. В рост пошёл он на пули, так же как в рост шёл он по жизни. Ведь и вся его жизнь была внутренней подготовкой к подвигу.
Московские поэты моего поколения хорошо помнят сухощавого и угловатого юношу, удивительно жизнелюбивого и страстного в своих жестах и суждениях. Из-под густых сросшихся бровей пытливо и оценивающе глядели на собеседника глубоко запавшие каре-зелёные глаза. У него была поразительная память. Он знал наизусть не десятки, а сотни стихотворений самых разных поэтов, не считая своих собственных. Читал он их всегда вдохновенно, но особенно взволнованно звучал его голос тогда, когда читал стихи, близкие ему по духу. Это были стихи, осмысляющие время. Не ошибусь, если скажу, что он жил поэзией. И разумеется, в этом слове он заключал не просто стихотворчество, но всю свою жизнь, своё отношение к судьбам поколения.

Collapse )

Казачество в 1905 г. Каратели с нагайками или защитники российской государственности?

      

       Из советской историографии, литературы и кинематографа нам всем хорошо известно, что казачество были опорой царизма, таким своеобразным «ОМОНом» тех времен, военно-полицейской силой, которую царская власть использовала для разгона антиправительственных демонстраций и подавления вооруженных выступлений почти на всей территории РИ, так ли это было на самом деле?Collapse )
мера1

Развитие науки и техники как процесс смены парадигм

Рассматривая процесс развития в наиболее общем виде, философия сформулировала основные его законы. Один из них определяет стратегию развития и называется законом отрицания отрицания.

Согласно этому закону процесс развития идет по спирали. На каждом витке этой спирали процессы развития повторяются, но на более высоком уровне.
Развитие науки и техники как процесс смены парадигм

Второй закон определяет тактику развития. Немецкий философ Гегель назвал его законом перехода количества в качество. Согласно этому закону развитие заключается в постепенном возрастании количества изменений, которые не имеют ясно выраженных новых качественных признаков.

Однако после того как число количественных изменений достигает определенной величины, которую Гегель назвал мерой, происходит качественное изменение — скачок.

Collapse )

Почему либеральные экономические доктрины не работают



Когда я слышу в новостях «экспертное мнение» модных либеральных экономистов, меня конкретно подташнивает. Вот прямо в буквальном физиологическом смысле. Одно время удивлялся: почему люди не замечают интеллектуального убожества этих попугайчиков, произносящих в разных комбинациях слова «рыночные механизмы, индекс деловой активности, инвестиционный климат, конкуренция, рост ВВП, стагнация, кризисные явления». Потом понял: телевизионные экономисты – это просто шаманы в чистом виде. Вот совершенно пох, что там произносит рабочий ротик, главное – уверенная морда лица, убаюкивающие интонации, озабоченно нахмуренные брови, солидный костюм, позитивный настрой.Collapse )

СССР

Товарный словарь советских времен. Ностальгия в 9-ти томах


Советские товары народного потребления. Торгиздат, 1956 - 1961 гг.

Мы с вами уже ностальгировали, рассматривая прейскурант заграничных товаров из магазина "Березка", а сегодня - очередная порция воспоминаний, а именно, отличные иллюстрации из Товарного словаря 1956-1961 годов.

При всем сегодняшнем изобилии, при виде этих продуктов и товаров буквально проливается бальзам на душу, многих из них в продаже уже нет, а если есть - то они уже далеко не те, что раньше.

За скучным названием "Товарный словарь" прячется одно из интереснейших справочных изданий советской эпохи. Цель издания этого 9-томника - ознакомить руководящих работников торговли с ассортиментом товаров народного потребления, выпускаемых советской промышленностью. Он содержит громадное количество подробных описаний различных товаров, например состав колбасы "Докторская" или того, из каких именно марок латуни делают самовары.


Товарный словарь советских времен. Ностальгия в 9-ти томах

Кроме того, множество статей объясняют, например, чем отличается надглазурная роспись от подглазурной, какие существуют виды алмазной грани, как делают советское виски и т.д. и т.п. В каждом томе около двух десятков цветных вклеек, отпечатанных на прекрасной немелованной бумаге с особым, характерным только для 50-х и начала 60-х, шиком. Черно-белых же картинок в этом издании тысячи. Качество его полиграфического исполнения чрезвычайно высоко. Мы посмотрим только цветные картинки, и то не все.

Collapse )
красная
  • ani_al

!!! Нюрнбергский процесс

❗❗❗
Сайт Нюрнбергского процесса
https://nurembergtrials.net
Нюрнбергский процесс 2.0
Международный уголовный суд по преступлениям против человечности состоялся 4 июля 2021 г.
Смотрите выступления обвинителей, свидетелей на сайте Нюрнбергского процесса 2.0, переводите и передавайте друзьям.

Collapse )