Кто и зачем плодит смертельный страх социализма?

Разместил Иван Лапин




на Публицист ру, - https://publizist.ru/blogs/479...




ГУЛАГ подстерегает нас на каждом шагу. Бросается с лаем сторожевого пса с газетных страниц, скалится с театральных афиш, следит холодным оком сериального НКВДшника с экрана телевизора, цепляет ржавой колючей проволокой из-под обложек книг.

С середины восьмидесятых нам изо дня в день рассказывали про репрессии, аресты, лагеря и расстрелы. Нагромоздили целые горы вранья пополам с правдой, полуправдой, мифами и откровенной чушью. В итоге разобраться в реальном положении дел обычному человеку очень трудно, если вообще возможно.

Разброс мнений огромный. Кто-то говорит о сотнях тысяч жертв репрессий, кто-то – о десятках миллионов. Кто-то считает, что все они были в основном невинные, кто-то уверен, что большинство получило по заслугам. У кого-то в роду есть репрессированные и сгинувшие в лагерях, кто-то в праведном негодовании восклицает: «Какие массовые репрессии?! Ни у меня, ни у моих знакомых не было ни друзей, ни родственников, прошедших сталинские тюрьмы!»

У каждого свой взгляд и своя правда.

Но я хотел бы поговорить не о том, кто прав, а кто нет. Дело в том, что как минимум у двух поколений сформирован некий условный рефлекс.

Весь социалистический период жизни страны, все семьдесят лет намертво привязаны к этому короткому, гулкому, как тюремный коридор, слову «ГУЛАГ». Семидесятилетний, очень неоднородный, страшный и прекрасный период жизни огромной страны вогнали, как в гроб, в пять букв.

Можно было бы назвать это исторической памятью, если бы это не походило на обычное оболванивание.

В результате тридцатилетней массированной атаки у существенного числа людей, как у собак Павлова, выработался рефлекс – при словах «коммунизм» и «социализм» у них на автомате выскакивает ответ: «ГУЛАГ».

Не Гагарин, олимпийский мишка, великие стройки, космос и бесплатное образование ассоциируются у них со словом «советский», а аббревиатуры КГБ, ЧК, НКВД. Не БАМ перед глазами встает, а километры колючей проволоки, «опутавшие страну сверху донизу». Не список нобелевских лауреатов от СССР, а расстрельные списки.

В общем и целом задача, поставленная в начале перестройки, успешно выполнена.

(При этом Конституцией РФ запрещено государству отдавать предпочтение како-либо идеологии. (Замечание моё, - А. Н.)

Попробуйте представить себе современную книгу о тридцать седьмом годе, в которой не упомянуты репрессии, и у вас сразу возникнет ощущение «исторической недостоверности». А ведь в тридцатые годы было много очень интересного...

_________

Выросло целое поколение, на условные сигналы отвечающее положенным «гав» – простите, «ГУЛАГ».

Причем такая ситуация не только у нас, в России. Режимы, обосновавшиеся на обломках Советского Союза, могут лаяться друг с другом по любым поводам, но в отношении к общему прошлому проявляют редкостное единодушие. Наше прошлое – тюрьма, нищета, смерть…

В некоторых странах присутствует свой колорит, как, например, «голодомор» на Украине. «Передовые» белорусы тоже не прочь приобщиться к этой «культуре» и охотно тиражируют истории о миллионах погибших от голода в Белоруссии. В Казахстане, кстати, тоже был свой «голодомор», и в последние годы появляются памятники этому событию. В Астане, Павлодаре, Алма-Ате

Повторюсь, я не собираюсь оспаривать ни сам факт голода, ни цифры погибших. Я обращаю внимание на то, как с шулерской ловкостью десятки советских лет привязали к одному-двум трагическим эпизодам. Больше, чем один-два, использовать, кстати, не рекомендуется. Чтобы человек в случае чего не выбирал из множества вариантов, а отвечал четко и с оловянной ясностью в глазах.

И дело тут не в сердобольности наших «хозяев жизни», которым принадлежат рупоры, изо дня в день напоминающие нам об «ужасах коммунизма». Не в том, что у них болят некие неизбывные раны. Волны Колымы не стучат в их сердца, отнюдь. И лагерная пыль не ест глаза.

«Хозяевам жизни» не интересны ни сотни тысяч, ни гипотетические десятки миллионов жертв ГУЛАГа сами по себе. Зато «господа» кровно заинтересованы в том, чтобы сохранить за собой и потомками все «отжатое» за постсоветские годы. По этой причине слова «социализм» и «советский» вызывают у них реакцию сродни панической атаке, и лучшей гарантией благосостояния наших нуворишей будет, если и мы тоже станем испытывать подобную реакцию. Если в каждую голову посадить виртуальную сторожевую собаку, которая станет взрываться оглушительным лаем, едва заслышав об СССР или Октябрьской революции, это будет лучшей защитой их собственности. И ради такой «святой» цели они не пожалеют ни сил, ни средств.

Нужно, чтобы обыватель даже и подумать не мог, будто «заводы-газеты-пароходы» могут быть не частной, а общественной собственностью, что капитализм в принципе не самый лучший строй, а капиталистическая демократия не самая демократическая. И если у кого-то есть сомнения, значит, он собирается вернуть нас обратно в ГУЛАГ.

Очень удобно.

В основе риторики, с помощью которой разрушали СССР, лежали те же «краеугольные» слова: «тюрьма», «голод», «репрессии»… Сейчас поколение старых антисоветчиков сходит со сцены, но дело их процветает. Новое поколение подхватило эстафету у Солженицына и перестроечного «Огонька» и выдает на-гора книги и сериалы про лагеря, подвалы и забрызганные кровью сапоги НКВДшников.

Персоналии из списка «Форбс» благодарны вам, молодая поросль, не сомневайтесь. Даже если вы уверены, что боретесь с тоталитаризмом, вы боретесь за их собственность.

Откройте на досуге означенный журнал, познакомьтесь с реальными бенефициарами вашей деятельности. Именно их вы защищаете, когда доказываете, что социализм и коммунизм насквозь преступны.

Для обитателей списка эти формации, несомненно, преступны. Поскольку не будь в России капитализма, не было бы у «элиты» ни миллиардов, ни замков, ни яхт…

И еще не было бы ситуации, когда Россия по количеству долларовых миллиардеров находится на пятом месте в мире, а по уровню доходов на душу населения расположилась в пятом десятке. И каждый седьмой житель страны живет за чертой бедности.

Хотя, мне кажется, народу, который на слова «социализм» и «коммунизм» инстинктивно отвечает «ГУЛАГ», нет смысла жаловаться и ждать поблажек от текущего строя. (Не думаю, что тут можно так сказать о всем народе...  А. Н.)

Ведь олигархи и их СМИ давно все объяснили: капитализму нет альтернативы, так? Значит, капиталу, по большому счету, ничего не угрожает, и он волен вести себя как вздумается.

И значит, правильно, что деньги превыше человека. Капитализм ведь, да? Безальтернативен, так? А тот, кто пытается говорить, что человек выше денег, что интересы социума выше интересов капитала, тот зовет нас обратно в тюрьмы и казематы, из которых нас вывели Ельцин и Солженицын.

Развитие общества при капитализме определялось и определяется тем, что выгодно капиталу. Куда деньгам выгодно двигаться, где им комфортнее.

В шестидесятые годы все были уверены, что сейчас человечество рванет в космос. Люди грезили новыми планетами, световыми скоростями, галактиками… А потом выяснилось, что больших дивидендов капиталу это не принесет, и ему гораздо выгоднее осваивать иные направления, ту же отрасль IT, например. И космос немедленно отошел на второй, а то и на третий план. Ничего принципиально нового в космической отрасли за последние полвека не произошло.

А ведь это могло бы стать прорывом. И в первую очередь – прорывом в развитии психологии человека, в его ощущении своего места в мире и Вселенной. Казалось, настал момент, когда распахнется окно в космос, и туда уйдут вся та духота, смрад и ненависть, которую накопили люди за тысячелетия проживания в замкнутом пространстве своей планетки. Люди ждали чуда из космоса. Но быстро выяснилось, что «чудо» капиталу невыгодно. И космический проект притормозили.

По большому счету если бы мировой капитал задался целью, он мог бы уже завтра накормить всех голодных и вылечить почти всех больных на планете. Но это невыгодно. Ибо голодные голодают именно потому, что у них нет денег на еду. И больные часто больны оттого, что не могут найти средств на лечение. А даром, как известно, только дети смеются. Лечиться и есть достойны лишь платежеспособные.

Можно было бы дать бесплатное высшее образование каждому, кто обладает достаточным интеллектом и тягой к знаниям. Но зачем? И кто будет оплачивать этот «пир духа»? Да и кому нужно такое количество развитых и образованных людей? Уж точно не капиталу.

Социализм же и коммунизм как идеи важны прежде всего тем, что главной их целью является развитие человека и социума, а не приращение капитала.

Когда говорят, что будет хорошо капиталу, будет хорошо и социуму, лукавят, если не сказать – врут. Каждый олигарх понимает, что если будет плохо социуму, частный капитал вообще могут отменить, как это сделали в 1917-м.

«Человеческое лицо» капитализма – вынужденная гримаса.

Когда к власти в России пришли большевики, капиталистический мир не на шутку испугался и принялся спешно задабривать рабочих: вводить восьмичасовой рабочий день, разрабатывать систему социальной защиты, давать избирательные права женщинам и т.д. Элитам пришлось экстренно сокращать свои аппетиты и делиться правами. Это был вопрос выживания: «Мы же не хотим, чтобы было, как в России?»

Так появилось «человеческое лицо».

В капитализме нет вообще ничего человеческого – там есть только деньги и их интересы. Мы, люди, всего лишь фактор, один из многих, который надо учитывать, чтобы преумножать капитал. Не мы, люди, тут главные. Вот что надо рассказывать школьникам на обществоведении, а взрослым объяснять в передовице каждой газеты.

В любом случае, чем чаще мы вспоминаем о социализме и коммунизме, тем меньше причин для спокойного сна у капитала, тем больше у него поводов не терять «человеческого лица».

Если уж у вас не хватает желания понять, что капитализм – это в принципе тупик в развитии человека, поймите хотя бы это.




Игорь Малышев, - Автор ряда статей На МК ру.

P.S. Всё здесь выделенное, - выделено мной. А. Н.



Второе поражение южан


Нынешнему флагу штата Миссисипи недолго осталось развеваться

Протестующие в США одержали ещё одну маленькую победу: сенат штата Миссисипи проголосовал за смену флага. До сих пор частью флага штата был флаг «Диксиленда», Конфедерации, проигравшей гражданскую войну. Похоже, организаторы протестов точно следуют совету Маркса-Ленина: «Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов... Поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес». :)
Как заявляют организаторы кампании за смену флага в штате: «Нам нужно убрать все образы Конфедерации из нашего поля зрения, чтобы убрать их из нашей психики». Вообще же флаг «Диксиленда» появился на флаге штата в качестве частичного реванша южан, который наступил примерно 125 лет назад. Теперь этот реванш, который выступал как «примирение» сторон гражданской войны, начисто отменяется. Рабовладельческий Юг переходит в разряд абсолютного исторического зла — примерно как Третий рейх в Европе, который подлежит безоговорочному отрицанию. Хотелось бы отметить, насколько всё это актуально для России. Ведь мы тоже ныне переживаем реванш белогвардейцев и других противников красных — победителей в Гражданской войне. Реванш, который тоже подаётся под соусом фальшивого «примирения».Collapse )

Ответы сайту "Публицист.ру"



Из ответов на вопросы сайта "Публицист.ру":

— В чём, на ваш взгляд, наше главное приобретение и главная потеря за послесоветское время?
— Конечно, «нет худа без добра» — при желании и в контрреволюции, и в крушении социализма можно обнаружить немало «доброго», хотя бы опыт на будущее… Но в действительности все «достижения» контрреволюции, например буржуазная свобода слова или свобода передвижения, оказались просто наживками, которые позволили отобрать у людей гораздо более ценные социальные и трудовые права.
А сейчас правящий класс отбирает и эти наживки, сыгравшие свою обманную роль. Скажем, свобода передвижения ограничивается для должников — а малообеспеченному человеку довольно сложно избежать влипания в паутину тех или иных долгов. Про свободу слова и говорить нечего — сейчас за всевозможное «разжигание» и прочий «экстремизм», под которыми понимается всё что угодно, вплоть до перепостов в соцсетях и пользования мобильным телефоном в храме, осуждается больше людей, чем в позднем СССР за антисоветскую пропаганду. Вот, как говорится, тебе, бабушка, и Юрьев день…
—​ Капиталистическая экономика явно у нас не тянет — хотя в иных странах показывает чудеса. Это органическая несовместимость России с капитализмом — или вредительство конкретных чиновников?
— В тех странах, где капитализм «показывал чудеса», он их показывал во многом благодаря влиянию СССР, которое заставляло буржуазию ограничивать свои аппетиты и вообще думать об общем благе гораздо больше, чем ей это обычно свойственно. Так что сейчас капитализм одинаково вреден и России, и всему миру, никаких различий тут нет. И мы впервые за сто лет, впервые после холодной войны, видим без грима его настоящее лицо — как источника кровопролитных войн и вообще разнообразных бед для человечества.
— Одобрили бы вы возврат смертной казни для высших лиц, нанесших исключительный вред стране?
— Как в своё время Робеспьер и большевики, я отношусь к противникам смертной казни. Напомню, что первым декретом Советской власти была именно полная отмена смертной казни. Другое дело, что конкретные обстоятельства борьбы могут всё-таки заставить её применять, как это вышло и тогда — в 1793 и 1918 годах. [...]
— Почему, по-вашему, всенародный любимец Путин держит при себе всенародное посмешище Медведева?
— Это очевидно: классическая стратегия «плохого» и «хорошего» следователя. Медведев более откровенно проводит праволиберальную политику, поэтому для большинства населения на его фоне Путин выглядит совсем неплохо.
— Если не Путин, то кто? Можете назвать хоть одну фамилию?
— Путин — это вершина классовой пирамиды, поэтому и только поэтому он выглядит безальтернативным. Напомню, что и Лужков казался безальтернативным мэром Москвы, но стоило его снять, как выяснилось, что это место может занять кто угодно, даже мэр Когалыма. Если бы в январе 1917 года кто-то сказал, что реальной альтернативой царю Николаю станет брат казнённого террориста, эмигрант Владимир Ильич Ульянов, все бы сочли это за бред.
— Сегодня каждый выживает или умирает в одиночку без надежды на советскую подушку безопасности — это жестокое спасение или погибель для России?
— Конечно, это погибель для любой страны, не только России. Но особенно для такой страны, как Россия, которая зимой огромной своей частью превращается в холодную ледяную пустыню и где поэтому особенно важна солидарность трудящихся. Только она может обеспечить выживание.
— Свободные выборы у нас — раздолье чёрного нала и криминала. Региональные фильтры и т.п. — раздолье административного произвола. Могут ли в России быть честные выборы — и при каких условиях?
— Буржуазные выборы, даже самые честные, не для того предназначены, чтобы народу было хорошо. Вспомним 90-е годы и начало 2000-х, когда губернаторы нередко проигрывали выборы, а в губернаторские и мэрские кресла попадали самые неожиданные кандидаты вроде покойного юмориста Михаила Евдокимова. И губернаторов от оппозиции было полно. И что, населению легче было, лучше? Все те избранники, без различия фамилий и партийной принадлежности, служили интересам правящего класса. Бороться за то, чтобы это «счастливое» время вернулось, не хочется.
— Можете назвать двух-трех величайших деятелей за всю историю России, которых ваше сердце принимает безоговорочно?
— Если говорить про политиков — Владимир Ильич Ленин и все те, кто совершали вместе с ним Великую Октябрьскую революцию 1917 года.
— Есть ли главный девиз-скрепа всей вашей жизни, который вы могли бы предложить подрастерявшимся сейчас согражданам?
— У меня лично никакого особого девиза нет. Ну, а тем, кто растерялся, можно напомнить старые истины – например, мысль одного известного философа о том, что всё, что не убивает, делает человека сильнее. Думаю, что если контрреволюция не уничтожит народ России, то после её преодоления он будет и сильнее, и мудрее.
лорре
  • humus

Просто анекдот



Сегодня у нас коротенькие анекдотики...


Если вы считаете, что нет ничего невозможного, то попробуйте одеть свитер на филолога.

Collapse )

мера1

В.Л. Авагян: Дворник и геополитика

Дворник – человек бесхитростный. Он двор метёт простейшим орудием – метлой. Пользуется совком, ведром, ещё несколькими инструментами.

Казалось бы, странно говорить о связи дворника с геополитикой. Возьмите простого человека, с его простыми потребностями и возможностями: где он, с его незамысловатой рабочей судьбой, а где Сирия, Крым, Венесуэла?

И может показаться – если смотреть невооружённым взглядом, что дворник и геополитика существуют в параллельных вселенных. Войны, интервенции и экспансии – игрища «больших ребят», а маленькие люди живут своей маленькой жизнью. Так ли это?

Не так. Если мы возьмём зарплаты дворников в Париже, в Кишинёве, в Москве и где-нибудь в Африке, мы увидим удивительную разницу. Разница связана не с трудом и не с орудиями труда. Речь идёт об одной и той же обработке территории одними и теми же инструментами.

Зачем «трудовой мигрант» лезет через стену, рискуя быть подстреленным, в США из Мексики, если в США он будет делать ровным счётом то же самое, что делал в своей Мексике?

Почему так важно работать упаковщиком на птицефабрике не в Панаме, а в США? Что, в США куры другие или климат лучше? Уж с точки зрения климата Панама или Гватемала – экваториальный рай… Тогда зачем?

Collapse )

Капиталистическая бесхозяйственность

меринов_поддержать_отечественного_производителя

В дополнение к заметкам об управленческой катастрофе, особенно в промышленности (в последний раз касался этой темы в заметке "Без права на ошибку"), решил чуть подробнее рассмотреть и некоторые другие проблемы современного производства.

Недавно уже коснулся этого момента в заметке "Бессилие капитала". Дело в том, что кроме безобразного качества управления и организации производства, дополнительный ущерб нашей экономике наносится и другими механизмами, бездумно скопированными на западе. В том числе:

Collapse )

Бессилие капитала

ложкин_не_пойду_на_работу_котик

Довольно часто апологеты капитализма приводят в качестве главного оправдания всех его преступлений, его высокую экономическую эффективность. По крайней мере, в сравнении с социализмом. При этом, утверждают, что СССР проиграл капитализму соревнование в области экономики. На самом деле, легко заметить, что СССР легко выигрывал любые экономические соревнования с западом в любой области. Даже в самые глухие застойные годы, когда его экономика сознательно разрушалась антисоветскими диверсантами во властных структурах.

Другое дело, что ресурсы социалистического лагеря всегда были меньше, чем у капиталистов и изменить это соотношение мешали не недостатки социализма и не преимущества капитализма, а ядерное противостояние, для которого социалистические страны были гораздо более уязвимы, чем капиталистические. Я думаю, что не надо лишний раз напоминать, что для коммунистов интересы людей, их жизни, были гораздо важнее, чем для капиталистов, которые были готовы легко пожертвовать частью своего населения, ради того, чтобы навсегда избавиться от коммунистической угрозы. Лишь бы власть осталась в руках капитала. Капиталистам всегда было плевать на людей, лишь бы они сами остались живы и невредимы. Только забота паразитов о собственном благополучии спасла тогда мир от ужасов ядерных войн (которые, на самом деле, далеко не столь катастрофические, как об этом рассказывает пропаганда, поэтому всегда возможны).

Collapse )

Без права на ошибку

карикатура_ракета_на_телеге

Уже давно (иногда) пишу заметки на производственные и смежные темы: "Сказка про советский станок", "Как зарезать курицу...", "Кадровое истощение", "Особенности отечественной разработки", "Организация и реформы производства", "Реквием о советском ВПК" , "Корпоративный каннибализм", "Об управленческой катастрофе", "Бессилие ракет", "Нюансы отечественного очковтирательства", "Лазерное очковтирательство", "О советской предусмотрительности"...

Решил немного затронуть некоторую организационную диверсию заложенную под ВПК еще в бытность СССР, в рамках ГОСТов СРПП ВТ (ГОСТ В 15.2ХХ), а так же в прочей сопутствующей НТД, и старательно повторенную уже в буржуазной РФ в системе СРППП ВТ (ГОСТ РВ 15.2ХХ). Суть ее в том, что государственными стандартами, в рамках ОКР, по умолчанию предусмотрена абсолютно безошибочная работа всех конструкторов. При этом, практически исключается возможность допущения существенных просчетов и ошибок (в то время, как в рамках НИР, к примеру, даже полная неудача является вполне качественным и легитимным результатом). Причем, ситуация дополнительно усугубляется практически полным прекращения НИР, выполняемых в рамках ГОЗа. Объяснить такое явление можно только злым умыслом и/или злокачественным перфекционизмом.

Collapse )
пегас.

Мои мысли о 6 дневном опросе по поправкам к Конституции 1 июля.

И ты можешь лгать, и можешь блудить
И друзей предавать гуртом.
А то, что придется потом платить,
Так ведь это, пойми, — потом.
(Александр Галич).

Кому ты нужен мужичок, кому ты нужен?
Ты бил ладонью в мозжечок.
Был перегружен.
Кому-то нужен твой кулак, кому ты нужен?
(А. Вознесенский).

Сел я жопой на ежа -
Виноваты США.
Денег нету ни шиша,
Кто виновен? США!
Если? вдруг упал Протон,
То виновен Вашингтон.
Станцевали девки в храме
- Все претензии к Обаме.
Нет в стране духовных скреп!
И виновен в том Госдеп!
Если Путин строит дачи,
Если в думе психи скачут,
А министр обороны
Платит бабам миллионы,
Если вдруг пылает лес.
Запрещен оральный секс,
Если падают зарплаты,
Виноваты в этом Штаты
- От Техаса и до Юты.
А совсем-совсем не Путин.
(Народное творчество.)

А родиться бы мог в Новегороде или во Пскове я, На ином рубеже, при ином повороте судьбы, И вести новгородскую армию к стенам Московии, Где бесчестье в чести, где предателей славят рабы.
(Юрий Нестеренко.)


Пора бы учинить допрос
Страны родимой президенту:
– В каких краях ты, парень, рос?
И сколько платят как агенту?
(Игорь Ковалев.)

Мне вот интересно все те, кто агитирует сейчас придти проголосовать, причём в унисон с официозом по всем каналам, они понимают, что они играют на руку этой власти. Которая законодательно оградила себя от любого контроля на этом опросе, ибо называть это референдумом могут либо откровенно ангажириванные субъекты, либо полностью глупые особи?
Collapse )
  • Current Music
    Контрреволюцию.