Кто и зачем плодит смертельный страх социализма?

Разместил Иван Лапин




на Публицист ру, - https://publizist.ru/blogs/479...




ГУЛАГ подстерегает нас на каждом шагу. Бросается с лаем сторожевого пса с газетных страниц, скалится с театральных афиш, следит холодным оком сериального НКВДшника с экрана телевизора, цепляет ржавой колючей проволокой из-под обложек книг.

С середины восьмидесятых нам изо дня в день рассказывали про репрессии, аресты, лагеря и расстрелы. Нагромоздили целые горы вранья пополам с правдой, полуправдой, мифами и откровенной чушью. В итоге разобраться в реальном положении дел обычному человеку очень трудно, если вообще возможно.

Разброс мнений огромный. Кто-то говорит о сотнях тысяч жертв репрессий, кто-то – о десятках миллионов. Кто-то считает, что все они были в основном невинные, кто-то уверен, что большинство получило по заслугам. У кого-то в роду есть репрессированные и сгинувшие в лагерях, кто-то в праведном негодовании восклицает: «Какие массовые репрессии?! Ни у меня, ни у моих знакомых не было ни друзей, ни родственников, прошедших сталинские тюрьмы!»

У каждого свой взгляд и своя правда.

Но я хотел бы поговорить не о том, кто прав, а кто нет. Дело в том, что как минимум у двух поколений сформирован некий условный рефлекс.

Весь социалистический период жизни страны, все семьдесят лет намертво привязаны к этому короткому, гулкому, как тюремный коридор, слову «ГУЛАГ». Семидесятилетний, очень неоднородный, страшный и прекрасный период жизни огромной страны вогнали, как в гроб, в пять букв.

Можно было бы назвать это исторической памятью, если бы это не походило на обычное оболванивание.

В результате тридцатилетней массированной атаки у существенного числа людей, как у собак Павлова, выработался рефлекс – при словах «коммунизм» и «социализм» у них на автомате выскакивает ответ: «ГУЛАГ».

Не Гагарин, олимпийский мишка, великие стройки, космос и бесплатное образование ассоциируются у них со словом «советский», а аббревиатуры КГБ, ЧК, НКВД. Не БАМ перед глазами встает, а километры колючей проволоки, «опутавшие страну сверху донизу». Не список нобелевских лауреатов от СССР, а расстрельные списки.

В общем и целом задача, поставленная в начале перестройки, успешно выполнена.

(При этом Конституцией РФ запрещено государству отдавать предпочтение како-либо идеологии. (Замечание моё, - А. Н.)

Попробуйте представить себе современную книгу о тридцать седьмом годе, в которой не упомянуты репрессии, и у вас сразу возникнет ощущение «исторической недостоверности». А ведь в тридцатые годы было много очень интересного...

_________

Выросло целое поколение, на условные сигналы отвечающее положенным «гав» – простите, «ГУЛАГ».

Причем такая ситуация не только у нас, в России. Режимы, обосновавшиеся на обломках Советского Союза, могут лаяться друг с другом по любым поводам, но в отношении к общему прошлому проявляют редкостное единодушие. Наше прошлое – тюрьма, нищета, смерть…

В некоторых странах присутствует свой колорит, как, например, «голодомор» на Украине. «Передовые» белорусы тоже не прочь приобщиться к этой «культуре» и охотно тиражируют истории о миллионах погибших от голода в Белоруссии. В Казахстане, кстати, тоже был свой «голодомор», и в последние годы появляются памятники этому событию. В Астане, Павлодаре, Алма-Ате

Повторюсь, я не собираюсь оспаривать ни сам факт голода, ни цифры погибших. Я обращаю внимание на то, как с шулерской ловкостью десятки советских лет привязали к одному-двум трагическим эпизодам. Больше, чем один-два, использовать, кстати, не рекомендуется. Чтобы человек в случае чего не выбирал из множества вариантов, а отвечал четко и с оловянной ясностью в глазах.

И дело тут не в сердобольности наших «хозяев жизни», которым принадлежат рупоры, изо дня в день напоминающие нам об «ужасах коммунизма». Не в том, что у них болят некие неизбывные раны. Волны Колымы не стучат в их сердца, отнюдь. И лагерная пыль не ест глаза.

«Хозяевам жизни» не интересны ни сотни тысяч, ни гипотетические десятки миллионов жертв ГУЛАГа сами по себе. Зато «господа» кровно заинтересованы в том, чтобы сохранить за собой и потомками все «отжатое» за постсоветские годы. По этой причине слова «социализм» и «советский» вызывают у них реакцию сродни панической атаке, и лучшей гарантией благосостояния наших нуворишей будет, если и мы тоже станем испытывать подобную реакцию. Если в каждую голову посадить виртуальную сторожевую собаку, которая станет взрываться оглушительным лаем, едва заслышав об СССР или Октябрьской революции, это будет лучшей защитой их собственности. И ради такой «святой» цели они не пожалеют ни сил, ни средств.

Нужно, чтобы обыватель даже и подумать не мог, будто «заводы-газеты-пароходы» могут быть не частной, а общественной собственностью, что капитализм в принципе не самый лучший строй, а капиталистическая демократия не самая демократическая. И если у кого-то есть сомнения, значит, он собирается вернуть нас обратно в ГУЛАГ.

Очень удобно.

В основе риторики, с помощью которой разрушали СССР, лежали те же «краеугольные» слова: «тюрьма», «голод», «репрессии»… Сейчас поколение старых антисоветчиков сходит со сцены, но дело их процветает. Новое поколение подхватило эстафету у Солженицына и перестроечного «Огонька» и выдает на-гора книги и сериалы про лагеря, подвалы и забрызганные кровью сапоги НКВДшников.

Персоналии из списка «Форбс» благодарны вам, молодая поросль, не сомневайтесь. Даже если вы уверены, что боретесь с тоталитаризмом, вы боретесь за их собственность.

Откройте на досуге означенный журнал, познакомьтесь с реальными бенефициарами вашей деятельности. Именно их вы защищаете, когда доказываете, что социализм и коммунизм насквозь преступны.

Для обитателей списка эти формации, несомненно, преступны. Поскольку не будь в России капитализма, не было бы у «элиты» ни миллиардов, ни замков, ни яхт…

И еще не было бы ситуации, когда Россия по количеству долларовых миллиардеров находится на пятом месте в мире, а по уровню доходов на душу населения расположилась в пятом десятке. И каждый седьмой житель страны живет за чертой бедности.

Хотя, мне кажется, народу, который на слова «социализм» и «коммунизм» инстинктивно отвечает «ГУЛАГ», нет смысла жаловаться и ждать поблажек от текущего строя. (Не думаю, что тут можно так сказать о всем народе...  А. Н.)

Ведь олигархи и их СМИ давно все объяснили: капитализму нет альтернативы, так? Значит, капиталу, по большому счету, ничего не угрожает, и он волен вести себя как вздумается.

И значит, правильно, что деньги превыше человека. Капитализм ведь, да? Безальтернативен, так? А тот, кто пытается говорить, что человек выше денег, что интересы социума выше интересов капитала, тот зовет нас обратно в тюрьмы и казематы, из которых нас вывели Ельцин и Солженицын.

Развитие общества при капитализме определялось и определяется тем, что выгодно капиталу. Куда деньгам выгодно двигаться, где им комфортнее.

В шестидесятые годы все были уверены, что сейчас человечество рванет в космос. Люди грезили новыми планетами, световыми скоростями, галактиками… А потом выяснилось, что больших дивидендов капиталу это не принесет, и ему гораздо выгоднее осваивать иные направления, ту же отрасль IT, например. И космос немедленно отошел на второй, а то и на третий план. Ничего принципиально нового в космической отрасли за последние полвека не произошло.

А ведь это могло бы стать прорывом. И в первую очередь – прорывом в развитии психологии человека, в его ощущении своего места в мире и Вселенной. Казалось, настал момент, когда распахнется окно в космос, и туда уйдут вся та духота, смрад и ненависть, которую накопили люди за тысячелетия проживания в замкнутом пространстве своей планетки. Люди ждали чуда из космоса. Но быстро выяснилось, что «чудо» капиталу невыгодно. И космический проект притормозили.

По большому счету если бы мировой капитал задался целью, он мог бы уже завтра накормить всех голодных и вылечить почти всех больных на планете. Но это невыгодно. Ибо голодные голодают именно потому, что у них нет денег на еду. И больные часто больны оттого, что не могут найти средств на лечение. А даром, как известно, только дети смеются. Лечиться и есть достойны лишь платежеспособные.

Можно было бы дать бесплатное высшее образование каждому, кто обладает достаточным интеллектом и тягой к знаниям. Но зачем? И кто будет оплачивать этот «пир духа»? Да и кому нужно такое количество развитых и образованных людей? Уж точно не капиталу.

Социализм же и коммунизм как идеи важны прежде всего тем, что главной их целью является развитие человека и социума, а не приращение капитала.

Когда говорят, что будет хорошо капиталу, будет хорошо и социуму, лукавят, если не сказать – врут. Каждый олигарх понимает, что если будет плохо социуму, частный капитал вообще могут отменить, как это сделали в 1917-м.

«Человеческое лицо» капитализма – вынужденная гримаса.

Когда к власти в России пришли большевики, капиталистический мир не на шутку испугался и принялся спешно задабривать рабочих: вводить восьмичасовой рабочий день, разрабатывать систему социальной защиты, давать избирательные права женщинам и т.д. Элитам пришлось экстренно сокращать свои аппетиты и делиться правами. Это был вопрос выживания: «Мы же не хотим, чтобы было, как в России?»

Так появилось «человеческое лицо».

В капитализме нет вообще ничего человеческого – там есть только деньги и их интересы. Мы, люди, всего лишь фактор, один из многих, который надо учитывать, чтобы преумножать капитал. Не мы, люди, тут главные. Вот что надо рассказывать школьникам на обществоведении, а взрослым объяснять в передовице каждой газеты.

В любом случае, чем чаще мы вспоминаем о социализме и коммунизме, тем меньше причин для спокойного сна у капитала, тем больше у него поводов не терять «человеческого лица».

Если уж у вас не хватает желания понять, что капитализм – это в принципе тупик в развитии человека, поймите хотя бы это.




Игорь Малышев, - Автор ряда статей На МК ру.

P.S. Всё здесь выделенное, - выделено мной. А. Н.



День в истории. Апрельские тезисы


Выступление В. И. Ленина с Апрельскими тезисами с трибуны Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 4 (17) апреля 1917 года. По позам слушателей, которые подпёрли головы руками, видно, что речь Ленина многих озадачила

4 (17) апреля 1917 года прибывший накануне в Россию лидер партии большевиков Владимир Ильич Ленин выступил со знаменитыми «Апрельскими тезисами». В наше время, спустя 104 года после этого поворотного события в отечественной истории, трудно уже понять, почему скромная ленинская речь стала настоящей «бомбой» и вызвала против него такой шквал негодования. Но тогдашние марксисты считали, что России предстоит чисто буржуазная революция. Попытки выйти за эти рамки шли вразрез с привычной теорией. И вот Ленин неожиданно предложил немножко «толкнуть» влево качели буржуазной революции и выйти за её обычные пределы... Эти тезисы произвели первоначально шоковое впечатление на самих вождей большевиков: их почти никто не понял и не поддержал. Противник большевиков философ Фёдор Степун довольно метко написал (выделение моё): «Даже и ближайшим его товарищам по партии его первые петроградские речи показались полною идеологической бессмыслицей, не имеющей ничего общего с марксизмом. Но Ленин знал что делал: его «глупые» речи были вовсе не глупы, так как они были не речами, а парусами для уловления безумных вихрей революции».
Меньшевик Николай Суханов, слушавший «Апрельские тезисы» ещё в ночь на 4 апреля, во дворце Кшесинской, писал: «Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчётов, — носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников. Ленин вообще очень хороший оратор — не оратор законченной, круглой фразы, или яркого образа, или захватывающего пафоса, или острого словца, — но оратор огромного напора, силы, разлагающий тут же, на глазах слушателя, сложные системы на простейшие, общедоступные элементы и долбящий ими, долбящий, долбящий по головам слушателей — «до бесчувствия», до приведения их к покорности, до взятия в плен». Как выражался сам Ленин, он старался «втолковывать до чертиков».
Первыми же словами Ленин вылил на головы восторженных соратников ушат холодной воды.
«Я полагаю, товарищи, — сурово заметил он, — что довольно уже нам поздравлять друг друга с революцией».
Слушатели стали смущенно переглядываться.
«Когда я с товарищами ехал сюда, — говорил Ленин, — я думал, что нас с вокзала прямо повезут в Петропавловку. Мы оказались, как видим, очень далеки от этого. Но не будем терять надежды, что это ещё нас не минует, что этого нам не избежать...»Collapse )
мера1

Киберписатели постправды

Результаты киберписателя - рост числа сторонников пропагандируемых идей и их последующая радикализация.

Одним из сильнейших средств формирования мировоззрения, идеологии в настоящее время являются социальные сети.

Рассмотрим подробнее социальные платформы, в том числе в ретроспективе. Исторически сначала в сфере бизнеса и гражданского общества, а затем и в военной сфере стал широко использоваться пропагандистский или идеологический инструментарий. Он предполагал воздействие посредством различных типов упаковки информационных пакетов — включая не только тексты и образы, но и звуки и даже архитектуру, — на ценности, убеждения, предпочтения личности.
Киберписатели постправды
С лёгкой руки родственника З. Фрейда Э. Бернейса он получил название «активная пропаганда». Этот метод использовался не только в отношении индивидуумов и небольших социальных групп, но и гигантских масс людей.

В научной литературе отсутствуют всесторонне доказательные оценки эффективности пропаганды как отдельного вида противоборств. Однако детальные исследования пропагандистских машин, использовавшихся в XX веке, показывают, что в реальности эффективность, безусловно, присутствовала, но не была решающим образом высока.

Collapse )
ворона

Мертвяки в интернете

Не так давно появилось красивое иностранное слово "хейтеры". Оно означает тех, кто использует интернет и тех, кто в интернете что-то делает, для слива собственных негативных эмоций, комплексов и обид.

На самом деле явление это существует очень давно. Помню одну укрофашистку, которая еще до своего становления как "истинная украинка" честно признавалась, что любит заниматься этим для души: ходить по разным интернет-ресурсам и щедро, талантливо поливать грязью разных людей. Это ее успокаивало и радовало. Таких людей, конечно, не большинство - но и не так уж мало.

"Хейтерами" они, кажется, стали называться со времен расцвета ютуба. Многие ютуберы признаются, что им тяжело с этим жить, но к сожалению, деваться некуда, "хейтеры" будут все равно. Конечно, подобные граждане есть у любого блогера или видеоблогера, даже особой популярности не нужно, достаточно "хейтеру" наткнуться на чужой текст или видео; о книгах я уже не говорю, писатель начинает сталкиваться с этим, даже если ему 15 лет, и он поместил свой первый рассказ на самиздат (что в сущности кошмарно).

Мне не нравится слово "хейтеры", оно слишком красивое и как бы закрепляет законное право граждан заниматься подобными делами. На самом деле это просто обычные мудаки обоего пола. Но так как слово "мудаки" современными "профессиональными редакторами" считается нелитературным и даже матерным, можно назвать их, скажем, некротами - от слова некротизм. А еще лучше - просто мертвяками, потому что в интернет они приносят зловонное дыхание мертвечины. От собственной омертвевшей, гниющей души.

В самом деле, это страшно, и это нельзя недооценивать, как делается у нас. Многие приходят в интернет - ютуб, инстаграм, фейсбук, блоги - чтобы поделиться лучшим, подарить миру то, что они могут дать. Некоторые из них - немногие - зарабатывают деньги, но ведь для нас чтение и просмотр сами по себе совершенно бесплатны. А многие и вовсе ничего не получают. Рассказывают о ведении хозяйства, учат танцам или рисованию, как строить модельки или воспитывать детей, показывают своих собачек и котиков, рассказывают - опять же бесплатно ! - о своих профессиональных секретах. Делятся своими размышлениями. Открывают окно миру и кричат о том, как они этот мир любят, и что хотят ему дать.

В ответ им в лицо летят комья грязи и дерьма.

Collapse )

Счет достижений и неудач Путина по мнению россиян

Счет достижений и неудач Путина по мнению россиян








Владимир Путин является одной из самых раскрученных и распиаренных звезд политического небосклона России. И даже не звезд, т.к. он подобно Солнцу затмевает всё звезды и на его сияние вообще сложно смотреть, не рискуя испортить себе зрение.

Но если чуть приглушить блеск с помощью темного стекла, то и на нем можно увидеть темные пятна.))) Что это за пятна, а может вообще темных пятен на Путине больше, чем светлых? В этом нам помогут разобраться результаты свежего социологического опроса Левады-центра (иноагент), который опросил граждан на предмет баланса побед и достижений за 20 лет правления Путина.

И вот что уважаемые россияне ответили:





А так выглядит разница -- баланс между достижениями и неудачами:





Как видно из результатов, самыми большими достижениями Путина россияне считают укрепление боеспособности армии, решение чеченской проблемы, устранение терроризма, наведение порядка в стране и борьба с преступностью. Еще укрепление международных позиций России и улучшение межнациональных отношений. Итого 7 побед.

Лично на мой взгляд часть этих "побед" типа укрепления боеспособности армии является больше результатом воздействия пропаганды. Другие "победы" были давно в прошлом и были исправлением провалов Бориса Ельцина, наломавших немало дров в 90-е, что не мешает Путину высоко его чтить и таскать цветочки на его могилу.

Про укрепление международных позиций России вообще читать смешно, т.к. Путин привел к тому, что у нас вообще не осталось друзей. Есть только ситуативные, многовекторные союзники типа Лукашенко. Про межнациональные отношения слышать тоже сомнительно, т.к. случись, что полыхнет так, что перестроечные разборки покажутся детским лепетом.

А во всем, что касается личного благополучия, своих прав и свобод, россияне оказались более критичны.  Отрадно видеть, что внушаемая пропагандой максима "Никогда мы так хорошо не жили, как при Путине" не сработала и большинство граждан свой уровень жизни посчитали низким и записали в провалы политики Путина. Также критично россияне отнеслись к т.н. победам Путина на коррупцией и олигархами.

Общий же счет побед и неудач Путина оказался не в пользу побед: 7 побед против 9 неудач. При этом нужно помнить, что часть "побед" просто внушена путинской пропагандой. Так что в целом политику Путина нужно считать провальной.




https://burckina-new.livejournal.com/2387758.html






ворона

А что там у немцев? Переводы левых сайтов и прессы

На этот раз почитаем вместе интересный сайт "Против Харц-4". Это чисто гражданская инициатива, не связанная с политическими партиями.

Ян Хайнеманн.


Каждый третий безработный испытывает голод

Бедность распространена в Германии. Множество людей не могут себе позволить неожиданные расходы, часто не хватает даже на полноценное питание.

Более четверти немцев старше 16 лет живут в финансово стесненной ситуации. Согласно актуальным цифрам Статистической федеральной службы, по запросу депутата партии Линке в Бундестаге Сабине Циммерманн, в 2019 году около 27 процентов населения не могли позволить себе неожиданные расходы в размере 1100 евро. Это приблизительно 18,6 миллионов человек.

Около 4,4 миллиона человек, а это 6,3 процента населения могут себе позволить полноценный прием пищи в лучшем случае один раз в два дня. Среди безработных таких 31,7 процента, то есть каждый третий.

Заметна также разница в выплате пособия по безработице между западом и востоком. В "новых федеральных землях" пособие по безработице в 2020 году составляло в среднем 930 евро, что на 70 евро меньше, чем в среднем на Западе. Это в особенности связано с более низкими зарплатами, против которых, согласно депутату Линке, "необходимо наконец начать эффективно бороться".
_______________________________
Ян Хайнеманн

Сотни тысяч семей получателей Харц-4 остаются без электричества

Если клиенты не оплачивают счета, обеспечивающие фирмы имеют право отключить электричество, как только долг превысил 100 евро. В прошлом году это коснулось 289.000 домашних хозяйств. В первую очередь, конечно, это получатели Харц-4.


Collapse )

ворона

Филологическое

Подумалось вдруг: немецкий язык в описании экономических реалий предельно точен. Как называется работник в расписаниях, планах, отчетах, в реальной экономической жизни предприятия или учреждения?
Arbeitskraft. Буквально - рабочая сила. Но сознание привычно воспринимает это именно как "рабочую единицу", какого-то человека, который в данный момент трудится и представляет из себя "рабочую силу".
Это не рабочий (рабочий - Arbeiter), не worker или employee, не trabajodor, то есть не живой целостный человек со всеми его сторонами. Это именно то, что продают и покупают, нечто отдельное от целого рабочего - его Arbeitskraft, его рабочая сила.

Аналогично этому есть "квалифицированная рабочая сила" и "вспомогательная" - Fachkraft или Hilfskraft. Именно так обозначают работников внутри фирмы: "Всех специалистов ("квалифицированных рабочих единиц") просим собраться в зале в 14 часов".

Да, слово Fachkraft однозначно переводится словом "специалист", но для русского уха специалист - это целостный человек, состоявшийся, имеющий образование, работу. Это человек. Для немецкого уха это всего лишь "сила" - Fach - Kraft. Человек он только за пределами рабочего времени. В рабочее время он "сила", он редуцирован до той самой "рабочей силы", которую продал на время. В это время человек как бы не существует, он вынесен за скобки. Осталась функция.

Collapse )

Как же одолели идиоты с идеями вроде "из-за Путина Европа не дружит с Россией"

- Мы видим, что московит, этот враг не только нашего царства временный, но и наследственный враг всех свободных народов, благодаря этому заведенному мореплаванию обильно снабжается не только оружием, снарядами, связями, чему, однако, ему можно положить конец, но мы видим, что он снабжается еще важнейшими вещами, ничем не предотвратимыми в своем действии и еще более полезными, — снабжается именно мастерами, которые не перестают выделывать для него оружие, снаряды и другие подобные вещи, до сих пор невиданные и неслыханные в той варварской стране, и сверх того, что всего более заслуживает внимания, он снабжается сведениями о всех наших, даже сокровеннейших намерениях, чтобы потом воспользоваться ими, что не дай Бог, на гибель всем нашим. Зная все это, мы полагаем, не должно надеяться, чтобы мы оставили такое мореплавание свободным.

(с) 13 марта 1568 года, письмо польского короля Сигизмунда английской королеве Елизавете, где он объясняет причины морской блокады России.

Почти 500 лет идет война против нас. В глазах пресветлых колонизаторов и грабителей мы виноваты самим фактом своего существования. "Полюбят" нас только в одном случае - либо мертвыми, либо рабами, отдавшими территории, склонившимися на милость европейских (теперь и американских) господ.

Запомните раз и навсегда, любой российский лидер, которого будут хвалить американцы и европейцы - наша погибель. Горбачев и Ельцин не дадут соврать.