Кому принадлежала Россия, которую мы потеряли: Российский капитализм и иностранный капитал

Оригинал взят у aloban75 в Кому принадлежала Россия, которую мы потеряли: Российский капитализм и иностранный капитал



Мы не поймем многих вещей в истории развития капитализма в России, если не определим роль иностранного капитала. Эта тема обычно избегается в нашей демократической литературе, вместе с тем она была болезненно спорной и в советской литературе, посвященной дореволюционному периоду. Так, тот же П.А. Хромов в одной из работ, приводя массу статистических данных о проникновении иностранного капитала, пишет: "Многие исследователи преувеличивали роль иностранного капитала в экономике России, не учитывая его отрицательных последствий. Ошибочно и другое мнение, согласно которому иностранный капитал будто бы играл в России такую же роль, как и в полуколониальной стране. То, что капитал в Россию экспортировался преимущественно в форме займов, а не инвестиций, дававший значительно более высокий процент прибыли кредитору, опровергает мнение о господстве иностранного капитала в экономике дореволюционной России".[12]

То есть суть проблемы заключалась в том, что, дескать, да, роль иностранного капитала была велика, но капитализм в России развивался в силу объективных причин, в том числе и благодаря самой российской буржуазии. Рассмотрим, так ли это было на самом деле. Обратимся в этой связи к иностранным ученым, которых данная проблема с идеологических позиций не волновала, и которые просто констатировали ситуацию относительно роли иностранного капитала.

Так, Майкл Корт пишет: "Два ключевых фактора определяли развитие русского капитализма: непропорциональную роль иностранцев и прямое вмешательство государства. Иностранцы играли такую выдающуюся роль из-за отсутствия капитальных ресурсов и необходимого технического мастерства для расширения промышленного производства. Иностранные инвестиции фактически достигали 1/3 всех промышленных инвестиций в России, в частности сконцентрированные в таких базовых отраслях промышленности как железная, угольная, химическая и нефтяная.:Фактически, несмотря на постепенное развитие российской буржуазии после 1860 г., роль государства в национальной экономике росла с каждым десятилетием между 1860 и 1900 годами".[13]

Проиллюстрируем его рассуждения на цифрах.

Read more...Collapse )



Список доступных номеров

Жирная точка в деле о «немецких деньгах»

Оригинал взят у aloban75 в Жирная точка в деле о «немецких деньгах»



В общем-то, никакой сенсации не случилось. Историкам давно известны факты, опровергающие обвинения большевиков в сотрудничестве с германским генштабом, и в том, что революция в России делалась якобы на немецкие деньги. Попытки убедить общественность в обратном предпринимались неоднократно, начиная с апреля 1917 года. И всякий раз наталкивались на неоспоримые опровержения. Однако, пожалуй, только сегодня любой желающий может познакомиться с историей лжи и подлогов, из которых складывались «разоблачения» «германо-большевистского заговора», прилагая к этому минимум усилий. Достаточно прочесть документальное исследование ленинградского историка, профессора, члена-корреспондента РАО В.И. Старцева «Немецкие деньги и русская революция» (СПб.: Книга, 2006. 288 с. Тираж 1000). В основу книги положена монография того же автора «Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского», изданная микроскопическим тиражом в середине 90-х годов прошлого века. В результате об этом труде больше слышали, чем держали в руках. И вот теперь, благодаря усилиям учеников и последователей уже покойного автора, его последняя книга находит путь к читателю (хочется сказать «массовому», да язык не поворачивается: массовым тиражом у нас нынче издают лишь «мягкое чтиво», да Резуна с Фоменкой).


Как фабриковалсь фальшивки в 1917-м…


Read more...Collapse )



Советские фотографии из архивов Денверского университета (60 фото)

Оригинал взят у aloban75 в Советские фотографии из архивов Денверского университета (60 фото)



Большое количество фотографий Москвы выложил у себя на сайте Денверский университет. Пока наши музеи и университеты сидят на своих архивах и никому их не показывают, придется пока изучать классику советской фотографии на иностранных серверах.


СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ…Collapse )

Об информационных вбросах.


(По мотивам песни В.С.Высоцкого "СЛУХИ"

Испльзованы фрагменты стихотворения "Во всем Путин виноват")

Сколько вбросов умы наши поражает!

Сколько сплетен разъедает, словно моль!

Вбросы молвят, будто все подорожает, абсолютно,

А особенно – поваренная соль.

Словно мухи, тут и там, ходят вбросы по компам,

А рукопожатые,- ох, бля, - их разносят по умам.

– Слушай, слышал? Мост огромный строют,

Говорят, что много денег увели...

– Вы слыхали? Скоро школы все закроют повсеместно,

Навсегда. И эти сведенья верны.

*****

Да потому, что:

"Свет погас, упал забор,

У авто заглох мотор,

Зуб здоровый удалили

Иль залез в квартиру вор,

Не понравилось кино,

Наступили вы в говно…

У любого катаклизма

Объяснение одно…

Знает каждый демократ -

Это Путин виноват!"

****

Словно мухи, тут и там, ходят вбросы по компам,

А рукопожатые,- ох, бля, - их разносят по умам.

– А вы знаете? Мамыкина снимают!

А патаму, шта, - взяточник и вор!

И, кстати, вашего соседа забирают, негодяя,

Потому, что он на Берию похож.

Словно мухи, тут и там, ходят вбросы по компам,

А рукопожатые,- ох, бля, - их разносят по умам .

– Ой, что деется! Вчера траншею рыли,

И чем длиньше рыли, тем дороже огребли!

– Говорят, ишшо, - траншея обвалилась!

Вот ведь, хады, - деньги-то ушли!

****

Да потому, что:

"Либерала дождик мочит -

Путин весело хохочет.

Затопило вашу дачу? -

Это Путин, не иначе!

Вас гроза в пути застала? -

То рука Кремля достала.

Холод, ветер, снегопад -

Снова Путин виноват.

Сносит крышу ураганом? -

Это Путин мстит баранам.

Шторм, цунами, наводненье? -

Это Путин, без сомненья!

Ливень, оползень, циклон -

Виноват, конечно, он

Сель, лавина, камнепад? -

Ясно: Путин виноват!

Смерч, тайфун, землетрясенье -

Нет от Путина спасенья!"

*****

Словно мухи, тут и там, ходят вбросы по компам,

А рукопожатые,- ох, бля, - их разносят по умам .

И поют друг другу – шепотом ли, в крик ли.

вброс дурной всегда. - как тараканы в ум.

Ну. а к правде люди не привыкли, почему-то

Говорят, что это выдумки и чушь.

Словно мухи, тут и там, ходят вбросы по компам,

А рукопожатые,- ох, бля, - их разносят по умам .

Закаленные во многих заварухах,

Вбросы ширятся, не ведая преград.

Ходят сплетни, что не будет больше вбросов совершенно.

Ходят слухи, будто вбросы запретят.

Но... словно мухи, тут и там, ходят вбросы по компам,

А рукопожатые,- ох, бля, - их разносят по умам.

P.S. Кто автор, - ХЗ...

Ссылка на слова песни Владимира Семеновича Высоцкого "Слухи", - http://kimlteng.ru/listen/vlad...

Ссылка на стихотворение "Во всем Путин виноват", - http://maxpark.com/community/5...


Как распознать идиота во время дискуссии

Оригинал взят у aloban75 в Как распознать идиота во время дискуссии
Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой ум ©Ларошфуко



Прежде всего, автор хотел бы выразить признательность многочисленным собеседникам, как в реале, так и на интернетфорумах, без чьей помощи эта статья никогда не увидела бы свет.

Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия. Конечно, иногда можно изменить мнение идиота не опираясь на факты и не пользуясь логическими доводами, но в данной статье предполагается, что дискуссия ведется для обмена логически непротиворечивыми мнениями и получения новой информации друг от друга, а не для вербовки в ряды сторонников своей идеи идиотов.

Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином идиот. Естественно в данном случае понятие "идиот" является не медицинским термином, а скорее характеризует интеллектуальные способности человека.

van-klibern-v-rossii

Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом.

1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо

Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное! И т.д.

Read more...Collapse )



Из неизданного. Оторвок.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Из неизданного. Оторвок.
.






Властиймир
Кто народ? – Ты народ?
Народ
Да вот. Да. Как бы.Вот.
Властиймир
Чего же хочешь ты, народ?
Народ
Да вот. Да. Как бы.Вот.
(Разводит руками)
Властиймир
Понятно. Так бы сразу и сказал.
А то ни бэ, ни мэ.
Руками помовать любой сумеет.
А так, чтоб сразу ясно ...
Горазды только все мычать и мины строить.
Вот давеча спросил профессора:
«Скажи-ка, братец, гаплогруппа какая у тебя»?-
А он замялся сразу и икнул...-
Видать нечисто дело.
А ты, народ, велик.
Сказал – не в бровь, а в глаз,
По-нашему, по марсиански!
Народ
Да вот. Да. Как бы.Вот.
Властиймир
Ну ладно, помолчи.
Скажу по правде: да. С харчами помогу...
А с бабой? – Ну, не знаю.
На всех не напасешься баб.
Но не горюй. Держись.
Авось, и баба будет.
Всё для народа.
То есть, для тебя.
(Пауза. Вглядыается)
А это кто ещё?
Прохфессор? Ты? Опять?!
А почему не в форме?
Профессор
Мммм...
Властиймир
Ну. Как там с гаплогруппой?
Профессор
(Поправляет очки)
Видите ли...
Властиймир
Не вижу ничего.
И видеть не хочу, космополит проклятый.
(видит батюшку)
О! Батюшка!
Мое почтенье вам.
Ну, как дела, святейший?
Поп
В молитвенном труде и днем и ночью-с.
Да-с...
Властиймир
Вот это хорошо. И праведно.
Молитва - труд доходный
И душу укрепляет.
Чай, много намолил?
Поп
Да так, не чтобы очень.
Сказать по правде, пустяки.
Вот Абамович – да.
Умелец.
Как? Что? – Неведомо.
Но яхта ейная на сотню метров длиньше...
Нет, длиннее. Ну, да не суть.
Свезло надысь еврею.
Властиймир
Ну что ж, ну что ж...
На то Святая воля...
(Подумав)
...а может быть, и нет...
(Обращается к народу. Милостиво)
Народ, ты что стоишь?
- Иди, работай, братец.
Ведь без труда
Не вытащишь и рубку из пруда.
А мы тебе намедни
И хавчика подгоним,
И водочки. Чтоб не скучал.
Ступай, любезный,
Ты услышан властью.
У нас тут демократия теперь.
Как скажешь, так и будет, без изъятья.
Иди, иди.
(Ласково)
Ступай уж, гегемон.

При невыясненных обстоятельствах...

Оригинал взят у moyoatik в При невыясненных обстоятельствах...
Олег Георгиевич Маркеев, погиб в 2009 году в Санкт-Петербурге в расцвете сил при невыясненных обстоятельствах. Ноутбук писателя исчез. В произведениях автор за остросюжетном жанром камуфлировал серьёзные знания о тайных обществах, спецслужбах, государственных секретах.

Андрей Фурсов об Олеге Маркееве

Read more...Collapse )

60 лет без Сталина

Оригинал взят у colonelcassad в 60 лет без Сталина


5 марта исполняется ровно 60 лет, когда Россию покинул Иосиф Виссарионович Сталин. Покинул он ее в физическом смысле, но в идеологическом и политическом, он и сейчас как и Ленин - живее всех живых. Довольно очевидно, что многочисленные кампании по десталинизации, которые проводились как ревизионистами от КПСС, так и перестроечными антисоветчиками, смогли погасить интерес к этой исторической фигуре лишь на время, так как в силу ее масштаба, значения и роли, она как в известном апокрифе на тему могилы и мусора, проросла через все наносное и сейчас одиноко взирает на происходящее у подножья сталинских сапог.Read more...Collapse )